человек - это паразит
- Автор темы CERBER
- Дата начала
Сама по себе идея эта не нова. Еще Джонатон Свифт в квадрологии о Гулливере говорил что-то подобное. Максимум сарказма был пожалуй достигнут в книге о Гуингнумах - разумных лошадях.... где автор сравнивает "всю низость человеческого рода и его паразитизм" с возвышенным благородством Гуингнумов.
===============================
Всё зависит от "истинности мировосприятия". Что значит ИСТИННОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ ?
1. Если принимать за основу гумманизм, то человечество не может быть всё паразитами, за исключением некоторых аморальных представителей человечества....
2. Если принимать за основу эгоцентризм (свойственный детям и великим монархам), то "цель оправдывает средства"... ведь по сути все остальные есть лишь слуги "центрального эгоиста" и сами по себе ничего не значат... отпадает сама проблемы паразитизма, в силу потери значимости всего остального человечества...
3. Самоуничижение. Этот способ мировосприятия позволяет "оправдать себя" - переложив весь груз на остальное человечество... человечество - куча паразитов.... а - я лишь ничто - но я невиновен!!!
Как бы не смотреть на мир, всегда возникает в той или иной степени вопрос о паразитизме... в силу "однобокости" той или иной точки зрения.
======================================
Вся суть вопроса об истинности мировосприятия - опирается на более фундаментальные понятия:
1. ЧЕЛОВЕК
2. МИРОЗДАНИЕ
Если бы были известны точные данные по этим двум вопросам, то можно было бы разрешить однозначно заданный вами вопрос.
----------------------------
Моё личное мнение :
- человечество не является паразитом над природой.
- человек не является паразитом над обществом.
Однако, постоянно возникают "неувязки", по причинам:
1) невозможности обеспечения человечества - природой, так как ресурсы ограничены, а глупость человека в вопросах размножения - похоже безгранична...
2) невозможности обеспечения отдельного человека всем необходимым для раскрытия его души, что вообщем обусловлено несовершенной общественной организацией и 1) то есть ограниченностью природы...
===============================
Всё зависит от "истинности мировосприятия". Что значит ИСТИННОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ ?
1. Если принимать за основу гумманизм, то человечество не может быть всё паразитами, за исключением некоторых аморальных представителей человечества....
2. Если принимать за основу эгоцентризм (свойственный детям и великим монархам), то "цель оправдывает средства"... ведь по сути все остальные есть лишь слуги "центрального эгоиста" и сами по себе ничего не значат... отпадает сама проблемы паразитизма, в силу потери значимости всего остального человечества...
3. Самоуничижение. Этот способ мировосприятия позволяет "оправдать себя" - переложив весь груз на остальное человечество... человечество - куча паразитов.... а - я лишь ничто - но я невиновен!!!
Как бы не смотреть на мир, всегда возникает в той или иной степени вопрос о паразитизме... в силу "однобокости" той или иной точки зрения.
======================================
Вся суть вопроса об истинности мировосприятия - опирается на более фундаментальные понятия:
1. ЧЕЛОВЕК
2. МИРОЗДАНИЕ
Если бы были известны точные данные по этим двум вопросам, то можно было бы разрешить однозначно заданный вами вопрос.
----------------------------
Моё личное мнение :
- человечество не является паразитом над природой.
- человек не является паразитом над обществом.
Однако, постоянно возникают "неувязки", по причинам:
1) невозможности обеспечения человечества - природой, так как ресурсы ограничены, а глупость человека в вопросах размножения - похоже безгранична...
2) невозможности обеспечения отдельного человека всем необходимым для раскрытия его души, что вообщем обусловлено несовершенной общественной организацией и 1) то есть ограниченностью природы...
С паразитизмом? Нет, я же сказал, что паразитизм не признаю. А вот "неувязочки" - да уж очень их много...
И меня в большей степени волнует сила и свобода отдельно взятой личности. А судя по развивающимся тенденциям они стремятся к нулю, пропорционально численности населения земли.
А время "тикает" , и так я его измеряю.... только сказать точно не могу - на какой же цифре конец света. Быть-может она уже и достигнута, и "колесо природы и судьбы" работает "вразнос" - уже даже сейчас, но мы этого еще не поняли... а когда поймем, то будет уже совсем поздно что-то пытаться сделать.
И меня в большей степени волнует сила и свобода отдельно взятой личности. А судя по развивающимся тенденциям они стремятся к нулю, пропорционально численности населения земли.
А время "тикает" , и так я его измеряю.... только сказать точно не могу - на какой же цифре конец света. Быть-может она уже и достигнута, и "колесо природы и судьбы" работает "вразнос" - уже даже сейчас, но мы этого еще не поняли... а когда поймем, то будет уже совсем поздно что-то пытаться сделать.
гумманизм - гумус - гавно... поручик - лазутчик... корнет - кларнет -тромбон - гандон... *цензура* вы, мсье оболенский...
а по теме: скорее уж, как сказал Самый Главный Эльф в Самой Компутерной Фильме... мы не паразиты, а вирусы... цель наша плодиться и размножаться... хотя, если задуматься, есть ли разница в смысле между словами плодиться и размножаться? или под словом плодиться подразумевалось что-то другое, до сих пор не понятое? вот ведь какая фигня получается... почти как с коммунизмом... как говорится, один не дослышал, другой соврал... а потом тапки пропадают... не паразиты говорите?
а по теме: скорее уж, как сказал Самый Главный Эльф в Самой Компутерной Фильме... мы не паразиты, а вирусы... цель наша плодиться и размножаться... хотя, если задуматься, есть ли разница в смысле между словами плодиться и размножаться? или под словом плодиться подразумевалось что-то другое, до сих пор не понятое? вот ведь какая фигня получается... почти как с коммунизмом... как говорится, один не дослышал, другой соврал... а потом тапки пропадают... не паразиты говорите?
блят... ну если подходить к етому вопросу, со стороны "он не виноват, что таким его сделала природа (общество, родители, книги, прочая *цензура*) то можно оправдять любое апсалютно действие... я например, не виноват, что родился мужчиной.. .поетому если я дэушку занасиловаю, то моей вины в етом никакой... по причине описанной выше... таккая вот *цензура* получается...