короче ситуёвина перекресток р.люксембург и горького авто "а" двигается по горького в сторону кубани при пересечении розочки останавливается смотрит по сторонам не кого нет начинает движение в это время авто "б" припаркованное здаёт на зад и лупит авто "а" приехавший гаер делае лицо кирпидоном и говорит водителю "а" хошь правым быть пять килорублёв а так обоюдочка ему про пдд а он *цензура* уступить должен всем .Разве водитель должен предвидеть что кто то нарушит если так то пешика если сбить то тоже абоюдку замутят сволочи мля
вот такое вот дтп
- Автор темы alex28
- Дата начала
угу 5 килорублев заплати, потом со страховой выбей несчастные деньги, потом найди салон где сделают быстро и качественно. Мля ненавижу велосипедистов(холод собачий, напялят на себя две шубы и три шапки, если дождь то кусок полиэтилена и прут) и пешеходов(мадамы на 13 см шпиляках думают что их все должны пропускать, потому что они сука прекрасны!
, всех бы передавила! А гайцы зарабатывают как могут...Наша Раша.
, всех бы передавила! А гайцы зарабатывают как могут...Наша Раша.
ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
да знаю ето гаишнику тыкалось он упёрся не уступил и всё составил протокол за знак ему пояснили что ща к прокурору он сказал что ему *цензура* ну не чё уже заяву нацарапали посмотрим 
так тот кто задом ехал не отрицает да я виноват но дпс грит обоюдка и усё
та не все норм люди но дпс не преступная стена как говорится " служа закону служу карману " я ещё ща добавлю что он приехал на своей гражданской машине не пристёгнутый и объяснение 2 свидетелей пусть на него тоже прокол составят
так тот кто задом ехал не отрицает да я виноват но дпс грит обоюдка и усё
та не все норм люди но дпс не преступная стена как говорится " служа закону служу карману " я ещё ща добавлю что он приехал на своей гражданской машине не пристёгнутый и объяснение 2 свидетелей пусть на него тоже прокол составят
А причинно-следственная связь? Чьи непосредственно действия повлекли ДТП.
ИМХО движение задним ходом автомобиля "б" на перекрестке стало причиной.
Более того, водитель автомобиля "а", переезжая перекресток со второстепенной, мог ли предположить о том, что автомобиль "б" начнет движение задним ходом? Нет, так как это является нарушением ПДД.
ИМХО движение задним ходом автомобиля "б" на перекрестке стало причиной.
Более того, водитель автомобиля "а", переезжая перекресток со второстепенной, мог ли предположить о том, что автомобиль "б" начнет движение задним ходом? Нет, так как это является нарушением ПДД.
В теории,он должен быть в состоянии избежать и предотвратить
Если исходить из Ваших Carrie мыслей, то получается, что двигаясь по главной и каждый раз пересекая второстепенную я должен быть готов к предотвращению ДТП. А если и стукнемся, то обоюдна вина?
C
Ну,видать, у вас очень честные и простые правила.
На примере. Я живу в квартале,где скорость должна быть пешеходная,так как очень много домов и люди переходят,где хотят. Пешеходная зона или как это будет? То есть ехать надо на первой передаче,не нажимая на педаль газа (в теории,хотя носятся и под 30,особенно черные). Так вот если кто-то будет резко выпарковываться,к примеру, или слева мне в бок вылетит,или резко дверь откроет, то вина будет на обоих,так как если в этой зоне я не смогла избежать,то и моя вина тоже есть,несмотря,что я вроде как все правильно делала.
То есть я к чему,я не вникла в ситуацию в первом посте (не понимаю чисто из-за грамматики,что написано), но вероятность обоюдной вины вполне допускаю. (мыслю нашими категориями) Возможно ваши-другие
На примере. Я живу в квартале,где скорость должна быть пешеходная,так как очень много домов и люди переходят,где хотят. Пешеходная зона или как это будет? То есть ехать надо на первой передаче,не нажимая на педаль газа (в теории,хотя носятся и под 30,особенно черные). Так вот если кто-то будет резко выпарковываться,к примеру, или слева мне в бок вылетит,или резко дверь откроет, то вина будет на обоих,так как если в этой зоне я не смогла избежать,то и моя вина тоже есть,несмотря,что я вроде как все правильно делала.
То есть я к чему,я не вникла в ситуацию в первом посте (не понимаю чисто из-за грамматики,что написано), но вероятность обоюдной вины вполне допускаю. (мыслю нашими категориями) Возможно ваши-другие
вот вот и я о том же но наши дпсники не хотят или не могут учить адм кодекс упрётся рогом и всё я пуп земли , дтп было это у товарища я помог составить жалобу мля во все инстанци со указанием на номера статей АК и норм пдд .друг сказал что кода жалобу дпснику показал то он в личике поменялся
смысл в том ,что водитель"а" посмотрел и поехал т.к ни кого не было автомобиль "б"стоял потом поехал задом( с нарушением пдд) когда "а" уже заканчивал маневр.
Ну,видать, у вас очень честные и простые правила.
На примере. Я живу в квартале,где скорость должна быть пешеходная,так как очень много домов и люди переходят,где хотят. Пешеходная зона или как это будет? То есть ехать надо на первой передаче,не нажимая на педаль газа (в теории,хотя носятся и под 30,особенно черные). Так вот если кто-то будет резко выпарковываться,к примеру, или слева мне в бок вылетит,или резко дверь откроет, то вина будет на обоих,так как если в этой зоне я не смогла избежать,то и моя вина тоже есть,несмотря,что я вроде как все правильно делала.
То есть я к чему,я не вникла в ситуацию в первом посте (не понимаю чисто из-за грамматики,что написано), но вероятность обоюдной вины вполне допускаю. (мыслю нашими категориями) Возможно ваши-другие
На примере. Я живу в квартале,где скорость должна быть пешеходная,так как очень много домов и люди переходят,где хотят. Пешеходная зона или как это будет? То есть ехать надо на первой передаче,не нажимая на педаль газа (в теории,хотя носятся и под 30,особенно черные). Так вот если кто-то будет резко выпарковываться,к примеру, или слева мне в бок вылетит,или резко дверь откроет, то вина будет на обоих,так как если в этой зоне я не смогла избежать,то и моя вина тоже есть,несмотря,что я вроде как все правильно делала.
То есть я к чему,я не вникла в ситуацию в первом посте (не понимаю чисто из-за грамматики,что написано), но вероятность обоюдной вины вполне допускаю. (мыслю нашими категориями) Возможно ваши-другие
Движение задним ходом запрещено на перекрёстках, в тоннелях, на мостах, на жд переездах, на пешеходных переходах, "в местах автобусных остановок". разве нет
Да - тот кто двигался задним ходом на перекрестке - виноват.. Но ведь и тот - кто этому дятлу дорогу не уступил - тоже виноват...
Предоставление преимущества транспорту двигающемуся по главной дороге - оно безусловное.. Нигде в ПДД не сказано, что уступать надо только тем, кто правила соблюдает. А тех кто не соблюдает мочить надо нещадно и подставлять им свой транспорт для удара... Нет такого.
вот вот и я о том же но наши дпсники не хотят или не могут учить адм кодекс упрётся рогом и всё я пуп земли , дтп было это у товарища я помог составить жалобу мля во все инстанци со указанием на номера статей АК и норм пдд .друг сказал что кода жалобу дпснику показал то он в личике поменялся
Ну или, хотя бы, номера статей административного кодекса - на который ты ссылаешься в жалобе..
выкладывать я не буду жалобу т.к я там не фигурирую я товарищу помог её составить а насчёт того что всем должны уступать да это так но в данном случае мы разбираем кто виноват в дтп поэтому и говорится о причинно-следстственной связи между ап и дтп . тем более инспектор предлагал порешать чтобы не бегать по судам а это уже не ап
что касается номеров согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, 24.1. производство прекращается. и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
Статья 2.2. КоАП РФ. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть
что касается номеров согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, 24.1. производство прекращается. и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
Статья 2.2. КоАП РФ. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть
выкладывать я не буду жалобу т.к я там не фигурирую я товарищу помог её составить а насчёт того что всем должны уступать да это так но в данном случае мы разбираем кто виноват в дтп поэтому и говорится о причинно-следстственной связи между ап и дтп . тем более инспектор предлагал порешать чтобы не бегать по судам а это уже не ап
что касается номеров статей КоАП 24.1 и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
Статья 2.2. КоАП РФ. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть
что касается номеров статей КоАП 24.1 и там разные нарушения касающиеся наставления по работе дпс
уважаемый AlVi вот вам вопрос - я еду по трассе в крайне левом ряду без света(днём) и не пристёгнутый в это время разговаривая по сотовому вдруг через две сплошные вылетает на встречу машина и лупит меня кто виноват в дтп
Статья 2.2. КоАП РФ. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть