Немецкий взгляд на Беслан
В Москве вышла в свет книга журналистов немецкого издания “Шпигель” под названием “01.09. Бесланское досье”. Авторы с чисто немецкой дотошностью и пунктуальностью выстраивают хронологию событий, тщательно вырисовывая историю захвата школы №1 никому доселе не известного города - со схемами и фотографиями. Их едва ли можно обвинить в нагнетании эмоций – скорее, наоборот, книгу можно назвать суховатой, даже свидетельства очевидцев очищены от эмоций в пользу фактуры. Авторы по-немецки аккуратны в суждениях, говорят только то, что могут подтвердить и не занимаются тиражированием слухов и повторением глупостей. Очень профессиональная и выдержанная работа.
Авторы так же бесстрастно говорят и о том, о чем россиянские СМИ предпочитали помалкивать. Например о бардаке и пьянке – когда с момента захвата школы прошло двое суток, депутаты Рогозин и Мамсуров, сочинив проект соглашения с террористами, спокойно уговаривают бутылку водки под курочку и осетинский пирог. Что же до бардака, то едва ли не все действия властей очень хочется назвать этим емким словом.
“В сером здании администрации образуется антикризисный штаб. На самом деле люди бегают туда-сюда и говорят о том, что происходит в школе. В отделении милиции дежурного с ключом от того шкафа, в котором оружие, не могли найти сорок минут”.
“Настоящего приказа он не получал. Как и другие милиционеры, он сам решил, что нужно блокировать перекресток в 150 метрах от школы. Насчет какого-то плана окружения объекта Алиев ничего не слышал”.
Далее вопросов возникает все больше и больше. Где были и чем занимались люди, которых террористы требовали на переговоры? Почему ни один министр не понес никакой ответственности? Почему никакой согласованности в действиях различных структур не было и в помине: "Николай Патрушев, глава ФСБ, приземляется в аэропорту под Владикавказом. В антикризисный штаб он не едет. В течение ближайших двух дней там его никто не увидит. Чем занимался главный специалист Путина по национальной безопасности во время кризиса, остается загадкой".
Что уж говорить о силовой операции, начавшейся, по версии "Шпигеля", из-за случайно сдетонировавшей бомбы в спортзале… Почему в непосредственной близости к школе оказались вооруженные родственники заложников, открывшие беспорядочную стрельбу? Почему штурм все части вели на свой страх и риск?
“Спецназовцы бросаются в пламя. Никто ничего не координирует, никакой операции прикрытия, никаких отвлекающих маневров. Мужество героев, граничащее с безумием”. Момент для попытки штурмовать школу одновременно со всех сторон был упущен. Следствие этого - большие потери, приходится драться один на один. Позднее один из руководителей "Альфы" скажет: "Был отличный план штурма, но никто не отважился принять решение". Почему, наконец, обезвреживание убийц больше напоминает не спланированную операцию, а отчаянную расправу доведенных до предела людей: "Свидетели видят, как террористов догоняют выстрелы с вертолетов. Других окружают около частных домов. Спецназовцы подбегают, расстреливают боевиков. Не похоже, что все это планировали специалисты. Не похоже, чтобы кого-то собирались арестовывать. Силовики стреляют, не задавая вопросов".
Разумеется, западные журналисты относятся к чеченской проблеме предвзято, они нередко злопыхательствуют и порой намеренно выискивают огрехи в ущерб объективности. Однако, немецкая книга о бесланских событиях этих “европейских” недостатков лишена. Журналисты “Шпигеля” оперируют исключительно фактами и задают четкие вопросы, ответов на которые нет до сих пор.
В Москве вышла в свет книга журналистов немецкого издания “Шпигель” под названием “01.09. Бесланское досье”. Авторы с чисто немецкой дотошностью и пунктуальностью выстраивают хронологию событий, тщательно вырисовывая историю захвата школы №1 никому доселе не известного города - со схемами и фотографиями. Их едва ли можно обвинить в нагнетании эмоций – скорее, наоборот, книгу можно назвать суховатой, даже свидетельства очевидцев очищены от эмоций в пользу фактуры. Авторы по-немецки аккуратны в суждениях, говорят только то, что могут подтвердить и не занимаются тиражированием слухов и повторением глупостей. Очень профессиональная и выдержанная работа.
Авторы так же бесстрастно говорят и о том, о чем россиянские СМИ предпочитали помалкивать. Например о бардаке и пьянке – когда с момента захвата школы прошло двое суток, депутаты Рогозин и Мамсуров, сочинив проект соглашения с террористами, спокойно уговаривают бутылку водки под курочку и осетинский пирог. Что же до бардака, то едва ли не все действия властей очень хочется назвать этим емким словом.
“В сером здании администрации образуется антикризисный штаб. На самом деле люди бегают туда-сюда и говорят о том, что происходит в школе. В отделении милиции дежурного с ключом от того шкафа, в котором оружие, не могли найти сорок минут”.
“Настоящего приказа он не получал. Как и другие милиционеры, он сам решил, что нужно блокировать перекресток в 150 метрах от школы. Насчет какого-то плана окружения объекта Алиев ничего не слышал”.
Далее вопросов возникает все больше и больше. Где были и чем занимались люди, которых террористы требовали на переговоры? Почему ни один министр не понес никакой ответственности? Почему никакой согласованности в действиях различных структур не было и в помине: "Николай Патрушев, глава ФСБ, приземляется в аэропорту под Владикавказом. В антикризисный штаб он не едет. В течение ближайших двух дней там его никто не увидит. Чем занимался главный специалист Путина по национальной безопасности во время кризиса, остается загадкой".
Что уж говорить о силовой операции, начавшейся, по версии "Шпигеля", из-за случайно сдетонировавшей бомбы в спортзале… Почему в непосредственной близости к школе оказались вооруженные родственники заложников, открывшие беспорядочную стрельбу? Почему штурм все части вели на свой страх и риск?
“Спецназовцы бросаются в пламя. Никто ничего не координирует, никакой операции прикрытия, никаких отвлекающих маневров. Мужество героев, граничащее с безумием”. Момент для попытки штурмовать школу одновременно со всех сторон был упущен. Следствие этого - большие потери, приходится драться один на один. Позднее один из руководителей "Альфы" скажет: "Был отличный план штурма, но никто не отважился принять решение". Почему, наконец, обезвреживание убийц больше напоминает не спланированную операцию, а отчаянную расправу доведенных до предела людей: "Свидетели видят, как террористов догоняют выстрелы с вертолетов. Других окружают около частных домов. Спецназовцы подбегают, расстреливают боевиков. Не похоже, что все это планировали специалисты. Не похоже, чтобы кого-то собирались арестовывать. Силовики стреляют, не задавая вопросов".
Разумеется, западные журналисты относятся к чеченской проблеме предвзято, они нередко злопыхательствуют и порой намеренно выискивают огрехи в ущерб объективности. Однако, немецкая книга о бесланских событиях этих “европейских” недостатков лишена. Журналисты “Шпигеля” оперируют исключительно фактами и задают четкие вопросы, ответов на которые нет до сих пор.