[quote name='truelie' timestamp='1342862415' post='517594']
извиняюсь, сначала не понял с чего Вы спрашиваете вдруг у меня, а потом заметил что написал без "бы". "Я бы, например..." и далее по тексту.
А Машина действительно застрахована от всех рисков (кроме мелких сколов краски и прокола колес). Около 80 000 в год КАСКО Уралсиб, т.к. стажа вождения мало... А Квартиру страховать не вижу смысла, т.к. халупка.. и разве что от падения самолета или пожара. Но если бы жил в частном доме - в зоне постоянного подтопления - почему нет?
[/quote]
То есть, отстегивая каждый год по 80 тысяч страховой фирме, вы за срок эксплуатации машины практически выплачиваете ее вторую стоимость страховщику. Представьте себе ситуацию, когда вы эти деньги могли бы откладывать себе на счет, и к концу срока аккуратной эксплуатации нынешней машины имели средства на покупку новой.
Еще вопрос, реально ли платить стоимость страховки машины и дома, если их ежемесячная выплата будет превышать доход среднего жителя?
Поэтому вопрос страховки жилья даже в опасной зоне подтопления не из области практических решений, а существующие риски еще увеличат стоимость страховки. Ведь банки, чьим продолжением являются страховые компании пришли на финансовый рынок зарабатывать деньги, а не заниматься благотворительностью.