[quote name='Сфинкс' timestamp='1297275156' post='436606']
1. Положительный опыт СССР стал не только использоваться в экономике развитых стран мира, он показал, что может существовать и другая модель общественного устройства. Для преодоления социальной напряженности во многих странах мира был произведен ряд реформ, законодательно был сокращен рабочий день, реформировалась пенсионная система, появились другие социальные гарантии работающим и безработным.
2.Про гвоздь читается эффектно, но нынешнее количество чиновников в разы превышает чиновничество в союзе, наверно гвоздей в России стали больше выпускать
[/quote]
1. Я полностью согласен с твоей мыслью о положительном влиянии "опыта СССР" на жизнь рабочих в капстранах! (Правда, ты элегантно подменил свой первоначальный тезис о якобы использовании в рыночных странах элементов плановой экономики советского типа на тезис о полезности для них существования самого СССР как такового).
Я только сформулирую твою мысль о мировой пользе СССР менее наукообразно: да, на примере трагедии царской России элиты западных стран увидели - что может случиться в их странах и уже персонально с ними, если не пойти на социально-экономические уступки рабочему классу. Элиты не захотели лишиться всего, в том числе и жизни, и облегчили жизнь простого люда в своих странах.
То есть мы сделали революцию, перебили друг друга в гражданской войне и потом долго высылали, сажали и убивали друг друга, чтобы выступать пугалом для других стран и чтобы помочь тамошним умным богатеям слегка умерить свои аппетиты и перестать эксплуатировать рабочих на износ. И там, в тех странах, капитализм стал лучше, гармоничнее и менее социально напряженным, а оттого - более привлекательным.
Вот только жизней наших людей жалко, которые мы сами пустили в расход, чтобы всему остальному миру "было на кого кивать".
2. Я даже знаю одну из чиновничьих структур, абсолютно не нужную, существование которой может привести к мысли о нынешнем перепроизводстве гвоздей
Это структура в краевой администрации, о которой ты с ностальгией вспоминал в теме про Ахеджака - окружные отделы в частях края, эдакие эмиссары Ткачева, строчащие депеши с набором сплетен в край. Их сначала создали, потом разогнали, сейчас создают опять нечто подобное (что ты, кстати, в той теме приветствовал).
Считаю, что понятное желание нынешних расплодившихся чиновников сидеть в теплом месте на бюджетной зарплате (типа отдела семейной политики управления по вопросам семьи и детства или в секторе по взаимодействию с садоводческими товариществами администрации Армавира ), ничего не делать и ни за что не отвечать - абсолютно не добавляет эффективности советской модели плановой экономики, и просто показывает нежелание нынешней "прогрессивной общественности" поставить количество чиновников под жесткий общественный контроль. Хотя бы в той же отдельно взятой администрации города Армавира, расходы на содержание которой утверждают наши с вами народные избранники - депутаты гордумы.
1. Положительный опыт СССР стал не только использоваться в экономике развитых стран мира, он показал, что может существовать и другая модель общественного устройства. Для преодоления социальной напряженности во многих странах мира был произведен ряд реформ, законодательно был сокращен рабочий день, реформировалась пенсионная система, появились другие социальные гарантии работающим и безработным.
2.Про гвоздь читается эффектно, но нынешнее количество чиновников в разы превышает чиновничество в союзе, наверно гвоздей в России стали больше выпускать
[/quote]
1. Я полностью согласен с твоей мыслью о положительном влиянии "опыта СССР" на жизнь рабочих в капстранах! (Правда, ты элегантно подменил свой первоначальный тезис о якобы использовании в рыночных странах элементов плановой экономики советского типа на тезис о полезности для них существования самого СССР как такового).
Я только сформулирую твою мысль о мировой пользе СССР менее наукообразно: да, на примере трагедии царской России элиты западных стран увидели - что может случиться в их странах и уже персонально с ними, если не пойти на социально-экономические уступки рабочему классу. Элиты не захотели лишиться всего, в том числе и жизни, и облегчили жизнь простого люда в своих странах.
То есть мы сделали революцию, перебили друг друга в гражданской войне и потом долго высылали, сажали и убивали друг друга, чтобы выступать пугалом для других стран и чтобы помочь тамошним умным богатеям слегка умерить свои аппетиты и перестать эксплуатировать рабочих на износ. И там, в тех странах, капитализм стал лучше, гармоничнее и менее социально напряженным, а оттого - более привлекательным.
Вот только жизней наших людей жалко, которые мы сами пустили в расход, чтобы всему остальному миру "было на кого кивать".
2. Я даже знаю одну из чиновничьих структур, абсолютно не нужную, существование которой может привести к мысли о нынешнем перепроизводстве гвоздей
Это структура в краевой администрации, о которой ты с ностальгией вспоминал в теме про Ахеджака - окружные отделы в частях края, эдакие эмиссары Ткачева, строчащие депеши с набором сплетен в край. Их сначала создали, потом разогнали, сейчас создают опять нечто подобное (что ты, кстати, в той теме приветствовал).Считаю, что понятное желание нынешних расплодившихся чиновников сидеть в теплом месте на бюджетной зарплате (типа отдела семейной политики управления по вопросам семьи и детства или в секторе по взаимодействию с садоводческими товариществами администрации Армавира
), ничего не делать и ни за что не отвечать - абсолютно не добавляет эффективности советской модели плановой экономики, и просто показывает нежелание нынешней "прогрессивной общественности" поставить количество чиновников под жесткий общественный контроль. Хотя бы в той же отдельно взятой администрации города Армавира, расходы на содержание которой утверждают наши с вами народные избранники - депутаты гордумы.