Тут наблюдается кучка личностей, записавших себя в антифашисты и в то же время, считающие себя офигенными патриотами. У меня пара конкретных вопросов к этим антифа и прочим участникам форума именно о практическом патриотизме. Высшее проявление патриотизма – это защиты Родины с оружием в руках, готовность защитить свой народ. Поэтому господа ответьте, если завтра начнется война, допустим с евросоюзом, арабами или США, то насколько вы готовы защитить Россию. Где пригодятся ваши знания и опыт, конкретно в каких частях вы готовы служит и воевать. Причем хотелось бы услышать ответы четкие, основанные на вашем личном опыте, состоянии здоровья, навыках и т.д, где вы служили, какими военным делом владеете и т.п. Например, Вася Пупкин служил срочную артиллеристом, имеет высшее техническое образование, 36 лет, капитан запаса, физически здоров, готов стать командиром батареи САУ-9, боевого опыта не имеет. Интересно что скажут женщины...
Если завтра война, если завтра в поход
- Автор темы Мирный человек
- Дата начала
Воин Веды привет от сержанта ВДВ, 27 прыжков Ан-2, Ил-76, Ми-6, Ми-8. разведка. Специализация: противотанкист БТР-РД, "Фагот, "Конкрус", "шмель", РПГ-16, РПГ-7, РПГ-22, также АГС-17. Запад. Кавказ, Завкаказье, чуть-чуть Азии 37, 39 ДШБр. 1120 полк и немного вольных хлебов
А в Абхазии где стояли? На Кодори? Я немало хаживал в те степи через Клухорский, Марухский, Махарский перевалы. Также "путешествовал" в районе селения Команы и выше в горы...
А в Абхазии где стояли? На Кодори? Я немало хаживал в те степи через Клухорский, Марухский, Махарский перевалы. Также "путешествовал" в районе селения Команы и выше в горы...
Совершенно понятно, что эта притянутая за уши тема, создана Протасовым, чтобы через пару постов написать вот этот текст. Я его специально процитировал, чтобы Диме было приятно вдвойне 
Оговорюсь сразу, что я являюсь старшим лейтенантом запаса, служил в боевом полку ПВО и буду служить, если понадоблюсь Родине.
Тема притянута за уши еще и потому, что мысль Протасова в первом посте: "Высшее проявление патриотизма – это защиты Родины с оружием в руках, готовность защитить свой народ" - логически ущербна.
1) Женщины, никогда не служившие в армии и не готовившие себя к службе, являются не меньшими патриотками, чем Протасов. А в годы войны отдавали всё для победы - силы, здоровье, жизнь.
2) Сам факт наличия погон и боевого опыта не является гарантией преданности Родине и патриотизма. Власов был генералом с боевым опытом, но родину предал. Макашов - генерал, но патриотом его могут назвать только Протасов и ему подобные.
Я уважаю тот путь, который прошел Протасов, будучи в армии, но это постоянное бахвальство им здесь на форуме выглядит смешно.
Оговорюсь сразу, что я являюсь старшим лейтенантом запаса, служил в боевом полку ПВО и буду служить, если понадоблюсь Родине.
Тема притянута за уши еще и потому, что мысль Протасова в первом посте: "Высшее проявление патриотизма – это защиты Родины с оружием в руках, готовность защитить свой народ" - логически ущербна.
1) Женщины, никогда не служившие в армии и не готовившие себя к службе, являются не меньшими патриотками, чем Протасов. А в годы войны отдавали всё для победы - силы, здоровье, жизнь.
2) Сам факт наличия погон и боевого опыта не является гарантией преданности Родине и патриотизма. Власов был генералом с боевым опытом, но родину предал. Макашов - генерал, но патриотом его могут назвать только Протасов и ему подобные.
Я уважаю тот путь, который прошел Протасов, будучи в армии, но это постоянное бахвальство им здесь на форуме выглядит смешно.
Уважаемые участники форума!
Хочу здесь высказать свою личную точку зрения на ход дискуссии и на выбор темы. Начиная дискуссию, все же необходимо было определиться с понятием Россия и Руские. Для меня понятие Россия есть нынешняя РФ, включая все субъекты, ее составляющие. Считаю абсолютно неверным понимать под Россией только области с преобладанием славянского населения. Для меня Россия - это и Татарстан и Ингушетия и Чувашия и т.д. И Русские в моем понимании - жители этих регионов. Пусть у них есть свои обычаи и язык, они явлдяются неотъемлемой частью Великой России. Эти люди родились здесь, русский язык для них второй или первый родной. И они имеют полное право на достойную жизнь в России.
Я не вижу разницы между русским Александром Лебедем, ингушом Русланом Аушевым, татарином Равилем Галладиновым, чувашем Валерием Петровым, которые воевали бок о бок в Афгане . Там никому бы в голову не пришло считать их чужими. Для меня они истинные Русские патриоты! И те, кто там был, согласится со мной.
Если бы дискуссия шла в подобном разрезе, то она либо стала бы ненужной либо не превратилась бы в личностную перебранку под лозунгом "Россия для русских". Негоже, господа.
Вместе с тем я считаю вредной неконтролируемую миграцию. Пока в стране масса проблем для жителей России, мы не должны усугублять их положение, принимая услуги приезжих. Работодатель, например, должен принимать на работу в первую очередь жителя России и платить ему нормальную зарплату, а не принимать за те же деньги 3-х приезжих, обрекая жителя России на безработицу. И люди, выезжая в Россию, должны знать, что в России приоритет всегда на стороне местных жителей.
В этом плане лозунг "Россия для русских" я поддерживаю полностью, но без всякой национальной составляющей.
Мне также безразлична национальность приезжих людей, но понятие "житель России" и "гость России" должно быть.
Возможно, что некоторые участники назовут меня "фашистом", а другие и "врагом России", но я высказал в свою точку зрения.
И призываю участников "К барьеру" прекратить это шоу, от него России и Русским лучше не станет.
Хочу здесь высказать свою личную точку зрения на ход дискуссии и на выбор темы. Начиная дискуссию, все же необходимо было определиться с понятием Россия и Руские. Для меня понятие Россия есть нынешняя РФ, включая все субъекты, ее составляющие. Считаю абсолютно неверным понимать под Россией только области с преобладанием славянского населения. Для меня Россия - это и Татарстан и Ингушетия и Чувашия и т.д. И Русские в моем понимании - жители этих регионов. Пусть у них есть свои обычаи и язык, они явлдяются неотъемлемой частью Великой России. Эти люди родились здесь, русский язык для них второй или первый родной. И они имеют полное право на достойную жизнь в России.
Я не вижу разницы между русским Александром Лебедем, ингушом Русланом Аушевым, татарином Равилем Галладиновым, чувашем Валерием Петровым, которые воевали бок о бок в Афгане . Там никому бы в голову не пришло считать их чужими. Для меня они истинные Русские патриоты! И те, кто там был, согласится со мной.
Если бы дискуссия шла в подобном разрезе, то она либо стала бы ненужной либо не превратилась бы в личностную перебранку под лозунгом "Россия для русских". Негоже, господа.
Вместе с тем я считаю вредной неконтролируемую миграцию. Пока в стране масса проблем для жителей России, мы не должны усугублять их положение, принимая услуги приезжих. Работодатель, например, должен принимать на работу в первую очередь жителя России и платить ему нормальную зарплату, а не принимать за те же деньги 3-х приезжих, обрекая жителя России на безработицу. И люди, выезжая в Россию, должны знать, что в России приоритет всегда на стороне местных жителей.
В этом плане лозунг "Россия для русских" я поддерживаю полностью, но без всякой национальной составляющей.
Мне также безразлична национальность приезжих людей, но понятие "житель России" и "гость России" должно быть.
Возможно, что некоторые участники назовут меня "фашистом", а другие и "врагом России", но я высказал в свою точку зрения.
И призываю участников "К барьеру" прекратить это шоу, от него России и Русским лучше не станет.
Воин Веды
Вообщем поддерживаю!
Горячо поддерживаю!
Браво! Дух превыше телесного! Это по моему...
P.S.
Национализм я поддерживаю, не из мифического приоритета крови или плоти, а из-за того, что благо есть в пути реализации стремлений общества, но не в стремлении единообразия этих путей...
Много путей - много шансов, а один же единообразный путь может быть ошибочен, и скажу больше: в том виде как его предлагают всякие "мировые сообщества" - он действительно ошибочен... по моему мнению...
Вообщем поддерживаю!
Горячо поддерживаю!
Браво! Дух превыше телесного! Это по моему...
P.S.
Национализм я поддерживаю, не из мифического приоритета крови или плоти, а из-за того, что благо есть в пути реализации стремлений общества, но не в стремлении единообразия этих путей...
Много путей - много шансов, а один же единообразный путь может быть ошибочен, и скажу больше: в том виде как его предлагают всякие "мировые сообщества" - он действительно ошибочен... по моему мнению...
Объясняю. Пока не прыгнешь, укладка парашюта не воспринимается так, как после первого прыжка. До этого тебе говорят, видишь как другие прыгают, но ты сам этого еще не испытал. А после первого прыжка веришь, что от того как ты уложишь полотнище и стропы зависит твоя жизнь. Вот и приходят сомнения. А страх, так куда ж без него, только ты должен быть его хозяином, но не он твоим.
Согласен процентов на 95. Особенно с первой частью поста.
Что же касается второй - про неконтролируемую миграцию и что "работодатель должен принимать и платить...", то здесь не совсем.
1) есть регионы страны и сферы деятельности, где без иностранной рабочей силы не обойтись - местного населения не хватает и выполнять некоторые виды работ местные не хотят.
наводить порядок с мигрантами надо, но в большинстве своем это сизифов труд - примерно такой же как борьба со взяточничеством работников ГАИ. Уж таковы мы сами....
2) рынок не терпит насилия и слов "работодатель должен". У нас работодатель так обложен этими "должен", что скоро он разорится и закроет свой бизнес. Работодатель не должен делать то, что ему не выгодно, работать себе в ущерб.
Придумает автор поста и Правительство РФ как сделать так, чтобы работодателю было экономически ВЫГОДНО брать на работу россиян и платить им больше - можно будет Воину Веды и Фрадкову Государственную премию давать.
Но и тогда - что делать работодателю, если дело расширяется и российских рабочих ему уже не хватает?
Что же касается второй - про неконтролируемую миграцию и что "работодатель должен принимать и платить...", то здесь не совсем.
1) есть регионы страны и сферы деятельности, где без иностранной рабочей силы не обойтись - местного населения не хватает и выполнять некоторые виды работ местные не хотят.
наводить порядок с мигрантами надо, но в большинстве своем это сизифов труд - примерно такой же как борьба со взяточничеством работников ГАИ. Уж таковы мы сами....
2) рынок не терпит насилия и слов "работодатель должен". У нас работодатель так обложен этими "должен", что скоро он разорится и закроет свой бизнес. Работодатель не должен делать то, что ему не выгодно, работать себе в ущерб.
Придумает автор поста и Правительство РФ как сделать так, чтобы работодателю было экономически ВЫГОДНО брать на работу россиян и платить им больше - можно будет Воину Веды и Фрадкову Государственную премию давать.
Но и тогда - что делать работодателю, если дело расширяется и российских рабочих ему уже не хватает?