Комментарии: К барьеру!
- Автор темы Simpson
- Дата начала
Ответ: Комментарии: К барьеру!
1. Насчет "католика" - в первых строках своего высказывания Протасов обгадил оппонента, записав его в католики, и согласно своей теории, отказал ему в праве быть и считать себя русским, так. как он не православный.
2. Так славянская или русская? Для претворения этой теории на практике какую сумму Протасов запросит для создания в России сети генетических лабораторий?
3. В целом высказывание пафосное, патетическое, неконкретное и демагогическое.
1. Насчет "католика" - в первых строках своего высказывания Протасов обгадил оппонента, записав его в католики, и согласно своей теории, отказал ему в праве быть и считать себя русским, так. как он не православный.
2. Так славянская или русская? Для претворения этой теории на практике какую сумму Протасов запросит для создания в России сети генетических лабораторий?
3. В целом высказывание пафосное, патетическое, неконкретное и демагогическое.
)А вы не думали что вопрос "А кого называть Русскими" в канун 9 мая, кощунствен? Когда поминают салютом и молчанием более 20 миллионов погибших Русских... находиться некто, кто спрашивает "А хто эти рууские такие?".
Русский человек никогда бы не спросил это - в этот день!!! Правильно Мирный приписывает С кувалдой к чистым финнам, без примеси чего либо русского...
Кого называть русским?
Это простой вопрос, имеющий точный ответ.
Но чтобы понять точность ответа, вы должны знать ответ на вопрос:
А что такое любовь?
Если вы не конченный циник, и не измеряете все сантиметрами и киллограммами, то вы может и поймете...
=========================
И вообще, прежде чам задавать вопросы, неплохо бы попытаться найти ответы в Инете...
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Кого нам считать русским&stype=www://http://www.yandex.ru/yandsearch?tex...сским&stype=www
И вот первые же найденные статьи, философского характера, проясняют нам этот вопрос (если вам не ясно, могу более конкретно и сжато изложить их смысл в 4-5 строках, хотя это будет мое изложение, и его сочтут моим мнением, вероятно).
Если позволит многоуважаемый Simpson - изложу???
Русский человек никогда бы не спросил это - в этот день!!! Правильно Мирный приписывает С кувалдой к чистым финнам, без примеси чего либо русского...
Кого называть русским?
Это простой вопрос, имеющий точный ответ.
Но чтобы понять точность ответа, вы должны знать ответ на вопрос:
А что такое любовь?
Если вы не конченный циник, и не измеряете все сантиметрами и киллограммами, то вы может и поймете...
=========================
И вообще, прежде чам задавать вопросы, неплохо бы попытаться найти ответы в Инете...
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Кого нам считать русским&stype=www://http://www.yandex.ru/yandsearch?tex...сским&stype=www
И вот первые же найденные статьи, философского характера, проясняют нам этот вопрос (если вам не ясно, могу более конкретно и сжато изложить их смысл в 4-5 строках, хотя это будет мое изложение, и его сочтут моим мнением, вероятно).
Если позволит многоуважаемый Simpson - изложу???
Simpson
Ваш комментарий, однако, ввиду вашего непонимания высказываний Мирного человека. Чтобы вам было яснее, я дам свой комментарий:
Сторонники определения Русской нации по крови - утверждают Русская, сторонники определения по духу - утерждают Славянская.
Именно по этому, так как ПО ДУХУ, генетические лаборатории и не нужны вовсе.
"Генетические лаборатории" -этим выражением вы пытаетесь националистов приравнять к фашистам. Ай яй яй Simpson, опять вы за своё...
Ваш комментарий, однако, ввиду вашего непонимания высказываний Мирного человека. Чтобы вам было яснее, я дам свой комментарий:
Сторонники определения Русской нации по крови - утверждают Русская, сторонники определения по духу - утерждают Славянская.
Именно по этому, так как ПО ДУХУ, генетические лаборатории и не нужны вовсе.
"Генетические лаборатории" -этим выражением вы пытаетесь националистов приравнять к фашистам. Ай яй яй Simpson, опять вы за своё...
Мирный человек для чистоты эксперимента с дискуссией я бы просил тебя и С кувалдой не растрачивать себя, строча посты в этой теме.
Четче и аргументированнее излагайте их собственно в дискуссии.
А здесь их обсудят и прокомментируют те, кто в ней не участвует.
А то получится обычная всеобщая перепалка между всеми подряд участниками форума.
P.s. Также для чистоты эксперимента обязуюсь в этой теме не реагировать на писанину Nic'а. Буду комметировать исключительно то, что написали участники дискуссии.
Четче и аргументированнее излагайте их собственно в дискуссии.
А здесь их обсудят и прокомментируют те, кто в ней не участвует.
А то получится обычная всеобщая перепалка между всеми подряд участниками форума.
P.s. Также для чистоты эксперимента обязуюсь в этой теме не реагировать на писанину Nic'а. Буду комметировать исключительно то, что написали участники дискуссии.
Думаю, оппонентам было бы не плохо воздерживаться не только от оскорблений, но и от перехода на личности.
С кувалдой, похоже действительно выбрал заведомо слабую позицию, что выразилось в тактике придирки к словам.
Интереснее было бы, если бы спор развивался в более информативном направлении. Бесполезно оспаривать лозунг, т.к. это - лишь символ. Лозунг ведь нужен только для того, чтобы к чему-то призвать. Вот и надо обсуждать то, к чему он призывает. А когда этот вопрос будет прояснен, можно подумать и о том насколько лозунг соответствует выясненным целям и средствам.
В конце концов победа в споре - лишь формальный атрибут, основной целью видится все-таки разрушение "барьера".
С кувалдой, похоже действительно выбрал заведомо слабую позицию, что выразилось в тактике придирки к словам.
Интереснее было бы, если бы спор развивался в более информативном направлении. Бесполезно оспаривать лозунг, т.к. это - лишь символ. Лозунг ведь нужен только для того, чтобы к чему-то призвать. Вот и надо обсуждать то, к чему он призывает. А когда этот вопрос будет прояснен, можно подумать и о том насколько лозунг соответствует выясненным целям и средствам.
В конце концов победа в споре - лишь формальный атрибут, основной целью видится все-таки разрушение "барьера".
Simpson ты знаешь что отличает дауна от нормального человека? - способность анализа, знание истории, хорошая память и здравый смысл. Кстати ни одно это идиотское выражение стало расхожим благодаря чьему-то идиотизму и элементарной безграмотности. Это типа как Библию "перевели": "Нет власти не от Бога", а в действительности "Не Бога - не есть власть"...
ты, твой ник, твой выражение - типичные продукты убогой прожидовленной масс-культуры. И каждым своим постом все больше это утверждаешь
ты, твой ник, твой выражение - типичные продукты убогой прожидовленной масс-культуры. И каждым своим постом все больше это утверждаешь