это называется умственной мастурбацией - когда ты оппоненту предписываешь то, что он не говорил, а потом опровергаешь - и так до бесконечности
просить цитаты в студию, из которых было бы ясно, что я так говорил, у тебя не буду - глупо пытаться поймать за руку наперсточника
не нужно быть профессором права, чтобы понять, что эти слова относятся к тем преступлениям, за которые Ходорковский УЖЕ сидит по приговору суда
просить цитаты в студию, из которых было бы ясно, что я так говорил, у тебя не буду - глупо пытаться поймать за руку наперсточника
не нужно быть профессором права, чтобы понять, что эти слова относятся к тем преступлениям, за которые Ходорковский УЖЕ сидит по приговору суда
Относительно властного тандема, наверное цепь у сей мудреной велоконструкции спала:
В.В. Путин во время ответов на вопросы самому себе острые и неожиданные: “Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей... Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны”.
Д.А.Медведев в сегодняшней беседе с медиабонзами: “Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного”.
В.В. Путин во время ответов на вопросы самому себе острые и неожиданные: “Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей... Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны”.
Д.А.Медведев в сегодняшней беседе с медиабонзами: “Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного”.
Придется опять процитировать стенограмму ответа Путина на вопрос про Ходорковского, которую я уже приводил на первой странице этой темы, потому что благодаря умелому монтажу (это прекрасное многоточие
и замене отдельных слов, проведенными Женечкой, получился совсем иной смысл, которому она тут же противопоставила слова Президента.
Итак, первоисточник:
Н.Симакова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Мой вопрос достаточно простой. Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме? На ответ я даже не рассчитываю, так как Вам больше по душе вопросы благодарных бабушек и вопросы о Вашей любимой собаке.
Спасибо.
В.Путин: У меня две любимые собаки. Я не знаю, какую из них Вы сейчас имеете в виду.
Что касается благодарных бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед гражданами России старшего поколения, и мы эти долги должны отдавать. И мы еще не все сделали для них, хотя пытаемся делать, и кое-что получается, но сделали еще не все.
Что касается Ходорковского, то я уже высказывался много раз на этот счет. Если Вы считаете, что я должен сказать еще что-то по этому вопросу, могу сказать. Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Правда, есть и личная неуплата налогов, что очень важно.
Но то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов рублей: там 900 в одном случае, во втором случае 800 млрд рублей, тоже хищение.
Если мы посмотрим практику других стран, г-н Мэдофф в США получил за аналогичное преступление, да и деньги примерно такие же, 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее смотрится. Тем не менее, мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны.
Да, и кроме всего прочего, вы же знаете, еще раз хочу повторить, я не говорю про него лично, напомню, что руководитель службы безопасности «ЮКОСА» сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов - убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое помещение маленькое, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?
Так что есть суд, он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа. Я исхожу из того, что доказано судом.
Как видно из подлинного текста, слов Женечки-проказницы "Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны" Путин не произносил, а его фраза "Я исхожу из того, что доказано судом" относится к первому приговору суда над Ходорковским, по которому тот и находится сейчас в заключении.
и замене отдельных слов, проведенными Женечкой, получился совсем иной смысл, которому она тут же противопоставила слова Президента.Итак, первоисточник:
Н.Симакова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Мой вопрос достаточно простой. Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме? На ответ я даже не рассчитываю, так как Вам больше по душе вопросы благодарных бабушек и вопросы о Вашей любимой собаке.
Спасибо.
В.Путин: У меня две любимые собаки. Я не знаю, какую из них Вы сейчас имеете в виду.
Что касается благодарных бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед гражданами России старшего поколения, и мы эти долги должны отдавать. И мы еще не все сделали для них, хотя пытаемся делать, и кое-что получается, но сделали еще не все.
Что касается Ходорковского, то я уже высказывался много раз на этот счет. Если Вы считаете, что я должен сказать еще что-то по этому вопросу, могу сказать. Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Правда, есть и личная неуплата налогов, что очень важно.
Но то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов рублей: там 900 в одном случае, во втором случае 800 млрд рублей, тоже хищение.
Если мы посмотрим практику других стран, г-н Мэдофф в США получил за аналогичное преступление, да и деньги примерно такие же, 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее смотрится. Тем не менее, мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны.
Да, и кроме всего прочего, вы же знаете, еще раз хочу повторить, я не говорю про него лично, напомню, что руководитель службы безопасности «ЮКОСА» сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов - убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое помещение маленькое, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?
Так что есть суд, он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа. Я исхожу из того, что доказано судом.
Как видно из подлинного текста, слов Женечки-проказницы "Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны" Путин не произносил, а его фраза "Я исхожу из того, что доказано судом" относится к первому приговору суда над Ходорковским, по которому тот и находится сейчас в заключении.
Нгуен динь-Тьеу, у вас что - дефицит идей? Мирный человек это процитировал ( http://phorum.armavir.ru/index.php?showtopic=23007&st=80 ) , ты привел фото тех же самых цитат. Ну а я процитирую ответ на пост Мирного:
Поэтому те, кто говорят сегодня, что Россия - только для русских, либо придурки, либо провокаторы
Поэтому те, кто говорят сегодня, что Россия - только для русских, либо придурки, либо провокаторы
Сегодня смотрел фильм на документальной основе - "Заговор". Про то как собрались в 1942 году человек 15 высокопоставленных нацистов в одном особняке на совещание на тему "Что и как делать с 5 млн. евреев на территории СССР, 1 млн. - в Польше и т.д." То ли всех стерилизовать, то ли "эвакуировать" (их термин), то есть убить. Так вот возникло множество проблем - а что делать с теми, кто наполовину еврей? на четверть? на осьмушку? а другая часть крови - арийская - тогда придется убить и ее? А что делать с детьми - тоже стерилизовать? Плюс юридические проблемы - немецкие жены и мужья "эвакуированных" (были и такие) пойдут в суды оформлять на себя имущество и завалят суды валом работы.....
Ну а в нашей многонациональной стране при воцарении "русского порядка" и функционировании "России - только для русских" - как вы будете устанавливать истинно русских? и куда эвакуировать тех, кто на четверть чукча?
Ну а в нашей многонациональной стране при воцарении "русского порядка" и функционировании "России - только для русских" - как вы будете устанавливать истинно русских? и куда эвакуировать тех, кто на четверть чукча?
надо сказать, есть разные фильмы разных режиссеров...
причем здесь фашизм?
русская культура, русский уклад жизни, русский дух - это не есть фашизм.
швейцарские референдумы (запрет строить минареты и высылка преступников-иммигрантов) тоже не есть проявление фашизма.
а вообще, предлагаю не затрагивать национальный вопрос...
причем здесь фашизм?
русская культура, русский уклад жизни, русский дух - это не есть фашизм.
швейцарские референдумы (запрет строить минареты и высылка преступников-иммигрантов) тоже не есть проявление фашизма.
а вообще, предлагаю не затрагивать национальный вопрос...
ты крайне неумелый интерпретатор. Я бы даже сказал умелый фальсификатор. Не нужно быть никаким недоумком, ни малолетним, ни трижды видевшим, чтобы понять, что слово "сегодня" означает только то, что фраза Путина, которая так взволновала здешних обитателей, сказана лишь 10 дней назад, то есть сейчас, сегодня, а не тогда когда жил Александр II.
А рассказ про кино - лишь преамбула к практическому вопросу: "Ну а в нашей многонациональной стране при воцарении "русского порядка" и функционировании "России - только для русских" - как вы будете устанавливать истинно русских? и куда эвакуировать тех, кто на четверть чукча?".
Лично я действительно не знаю как вы его собираетесь решать (да и считаю, что его и не нужно решать). А вот те, кто говорят "Россия - для русских" и Следопыт иже с ними - очевидно знают. Ну так и ответьте, а не вспоминайте про "позади - крутой поворот"
А рассказ про кино - лишь преамбула к практическому вопросу: "Ну а в нашей многонациональной стране при воцарении "русского порядка" и функционировании "России - только для русских" - как вы будете устанавливать истинно русских? и куда эвакуировать тех, кто на четверть чукча?".
Лично я действительно не знаю как вы его собираетесь решать (да и считаю, что его и не нужно решать). А вот те, кто говорят "Россия - для русских" и Следопыт иже с ними - очевидно знают. Ну так и ответьте, а не вспоминайте про "позади - крутой поворот"
Следопыт, опять фантазируешь? Только не притворяйся, что ты не понимаешь, что приход к власти деятелей, исповедующих принцип "Россия - для русских" как единственно возможный путь для развития нашей страны, вынудит их практически решать вопрос, подобный сформулированному мною. Ибо губернаторами, начальниками ОВД и министрами нужно будет ставить "истинно русских" - причем это будет главным критерием. Вот так решать вопрос развития России я как раз и не считаю нужным.
я не считаю что всё хорошо. я разместил на форуме статью Соколова-Митрича, в которой тот писал о необходимости юридическо-правового прессинга на горячих граждан кавказских кровей. Потому что я с ним согласен
я не считаю что всё хорошо. я разместил на форуме статью Соколова-Митрича, в которой тот писал о необходимости юридическо-правового прессинга на горячих граждан кавказских кровей. Потому что я с ним согласен