Не вижу ничего плохого в сожительстве или в свободных отношениях.
DaNetDa, в вашем посте есть ключевая фраза. Разрушают "Наше с Вами" общество.
Естественно, что к перечисленным выше явлениям Вы отношения не имеете. Следовательно и к изменившемуся обществу тоже.
В итоге - старый мир рушится, Вас с Вами становится меньше, приверженцев новых взглядов - больше.
Ваше общество разрушается, Новое общество создается.
И что здесь плохого?
DaNetDa, в вашем посте есть ключевая фраза. Разрушают "Наше с Вами" общество.
Естественно, что к перечисленным выше явлениям Вы отношения не имеете. Следовательно и к изменившемуся обществу тоже.
В итоге - старый мир рушится, Вас с Вами становится меньше, приверженцев новых взглядов - больше.
Ваше общество разрушается, Новое общество создается.
И что здесь плохого?
Плохо то, что нет связки и рычагов давления куда меньше. Соответственно пирамида рушится. Когда у женщины появляется ребенок, она начинает жить только ради него и уже не представляет жизни без него. Подстраивается под руководство, лишь бы была работа, подстраивается под мужчину, лишь бы был отец, подстраивается всегда и везде лишь бы. Она уязвима со всех ракурсов. То же самое и с нормальным отцом. Он будет послушным и прогнется, ради ребенка, всегда. Если он настоящий, полноценный отец. Поэтому обществу необходима крепкая семья. Как там было? Ячейка. Когда у человека нет детей он может себе позволить быть кем угодно. Бомжом, дегенератом, гением (как Перельман), монахом, богемой и так далее. А когда у людей есть дети у них только одна цель - чтобы дети были счастливы. И родители пойдут ради этого на что угодно. Соответственно они на 100% управляемы. Той самой государственной машиной. машине все равно есть ли у вас дети и счастливы ли вы. Она не испытывает эмоций, ей необходимо чтобы каждый человек выполнял свою маленькую функцию, на благо ее развития.
A
Людей без семьи и детей видно за версту 
Именно это делает их независимыми, умными, "богемными", гениальными и так далее...а вот когда старость приходит, начнётся причитание: "Тупые животные, не оценили их существование, не осознали их блестящий ум и так далее...тут же рухнет миф о пользе независимости для личностного Я и так далее"...напоминает шутку, что когда встречаются холостяк и женатый, они всегда друг другу завидуют.
Общество должно быть с матерью, отцом и детьми. Иначе это не общество. Просто на сегодня есть возможность срать на общество и при этом спокойно с ним уживаться, вот и вся разница. А когда это общество формировалось, было тяжело лежать с утра до ночи, когда другие рожают, стирают, добывают добычу и так далее. Тогда общество лишних съедало, уничтожало, выбрасывало. Теперь потребность людей в обществе КАЖЕТСЯ меньше, но это пока есть интернет, пособия и электричество. Отключите завтра все электростанции и увидим, как все любители новой жизни будут бегать за обществом (общностью) с его даже самыми минимальными устоями, лишь бы их не сожрали те, которые без общества могут легко жить.
Именно это делает их независимыми, умными, "богемными", гениальными и так далее...а вот когда старость приходит, начнётся причитание: "Тупые животные, не оценили их существование, не осознали их блестящий ум и так далее...тут же рухнет миф о пользе независимости для личностного Я и так далее"...напоминает шутку, что когда встречаются холостяк и женатый, они всегда друг другу завидуют.Общество должно быть с матерью, отцом и детьми. Иначе это не общество. Просто на сегодня есть возможность срать на общество и при этом спокойно с ним уживаться, вот и вся разница. А когда это общество формировалось, было тяжело лежать с утра до ночи, когда другие рожают, стирают, добывают добычу и так далее. Тогда общество лишних съедало, уничтожало, выбрасывало. Теперь потребность людей в обществе КАЖЕТСЯ меньше, но это пока есть интернет, пособия и электричество. Отключите завтра все электростанции и увидим, как все любители новой жизни будут бегать за обществом (общностью) с его даже самыми минимальными устоями, лишь бы их не сожрали те, которые без общества могут легко жить.
Ребят, давайте вернемся к "печке" и начнем танцевать оттуда.
Гомосексуализм - болезнь. Генетическая ошибка. Больные люди. Такие же, как и парализованные, вечно лежащие в постели и срущие под себя несчастные. Ну как они могут воспитать человека?
А ведь по закону усыновлять ребенка можно только здоровым людям.
Гомосексуализм - болезнь. Генетическая ошибка. Больные люди. Такие же, как и парализованные, вечно лежащие в постели и срущие под себя несчастные. Ну как они могут воспитать человека?
А ведь по закону усыновлять ребенка можно только здоровым людям.
Возвращаясь к голубым, честно скажу. Работай я в Органах опеки или как там они называются, я бы не выдала разрешение на усыновление таким парам. Но тогда, справедливости ради, нужно и в традиционных семьях больше контроля за жизнью ребенка. Беда в том, что и там больных людей очень много, но в виду тадиционности, видимо, мало кто обращает внимание на трагедию детей в таких семьях.
A
Тут много написано о том, что семьи и дети это как "верный слуга" в обществе с его вертикалью власти. Но почему-то ни слова о том, что именно семьи с родителями и детьми являются носителями этого общества, его устоев, морали, нравственности, "границ" и так далее, а это намного важнее чем кому-то одному быть умнее, чем 100 семей вместе взятых.
Никогда не понимала, кстати, отчего люди так уверены в поддержке их своей семьей в старости. Несколько наивный взгляд на жизнь.)
А кто спорит? Там вроде все написано про эгоизм и с тем что пагубно для общества согласились.
Просто кому-то одному может быть намного важнее что он конкретно (то, то и это). Чем то, что там и как полезней обществу. И таких становится все больше. Никто не говорит, что это замечательно, озвучили как факт.
Мне даже грустно, что таких больше среди нас, белых и не дураков. Я бы может хотела чтобы эта эпидемия эгоизма и лени распространилась среди черных или узкоглазых.)
А кто спорит? Там вроде все написано про эгоизм и с тем что пагубно для общества согласились.
Просто кому-то одному может быть намного важнее что он конкретно (то, то и это). Чем то, что там и как полезней обществу. И таких становится все больше. Никто не говорит, что это замечательно, озвучили как факт.
Мне даже грустно, что таких больше среди нас, белых и не дураков. Я бы может хотела чтобы эта эпидемия эгоизма и лени распространилась среди черных или узкоглазых.)
А было бы разумно предположить и следующий шаг - что запретят употребление слов "сын" и "дочь", и вместо них будут "ребенок номер 1", "ребенок номер 2" и т.д.
"Четыре сыночка ребенка номер 1 и лапочка-дочка ребенок номер 2".
А вот какие слова придумают вместо "брат" и "сестра"?
...Легко представить фразу из рядового американсого фильма 2014 года: "моим родителем номер 1 является афроамериканец женского пола"...
"Четыре сыночка ребенка номер 1 и лапочка-дочка ребенок номер 2".
А вот какие слова придумают вместо "брат" и "сестра"?
...Легко представить фразу из рядового американсого фильма 2014 года: "моим родителем номер 1 является афроамериканец женского пола"...
Ну вот, кипенье вашего разума возмущенного услышала Хиллари:
В конце декабря на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях.
"В середине января руководство (госсекретарь США Хиллари Клинтон) дало указание ответственным за этот вопрос лицам изменить содержание бланков так, чтобы из них не исключались слова «мать» и «отец». Окончательный вариант документа мы представим позже, но сейчас очевидно, что в бланках будут присутствовать пункты «мать или родитель номер один» и «отец или родитель номер два»", – сказала в понедельник представитель Госдепартамента.
http://vz.ru/news/2011/2/1/465263.html
В конце декабря на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях.
"В середине января руководство (госсекретарь США Хиллари Клинтон) дало указание ответственным за этот вопрос лицам изменить содержание бланков так, чтобы из них не исключались слова «мать» и «отец». Окончательный вариант документа мы представим позже, но сейчас очевидно, что в бланках будут присутствовать пункты «мать или родитель номер один» и «отец или родитель номер два»", – сказала в понедельник представитель Госдепартамента.
http://vz.ru/news/2011/2/1/465263.html
[quote name='Aliens' timestamp='1295614521' post='433133']
Очень верно, все перечисленное на самом деле для общества разрушительно. Но по мере развития человек становится все большим эгоистом, особенно когда его уровень жизни растет, а сама жизнь дает возможность вольного плавания. Вот тогда человек перестает верить в сказки и привязки, в навязываемые инстинкты, смотрит на все своими глазами, слушает собственные ощущения, а не общество, и все больше увлечен своей собственной жизнью. А на общество ему плевать.
http://youtu.be/lnmCh_RU7eA
Очень верно, все перечисленное на самом деле для общества разрушительно. Но по мере развития человек становится все большим эгоистом, особенно когда его уровень жизни растет, а сама жизнь дает возможность вольного плавания. Вот тогда человек перестает верить в сказки и привязки, в навязываемые инстинкты, смотрит на все своими глазами, слушает собственные ощущения, а не общество, и все больше увлечен своей собственной жизнью. А на общество ему плевать.
http://youtu.be/lnmCh_RU7eA
[quote name='xxxx' timestamp='1295604262' post='433101']
Это ужасно! Когда в обычной семье ребёнок растёт без отца или без матери у него и так закладывается куча комплексов . А если его будут воспитывать предположим геи? Ребенок пойдет в школу и там на него будут показывать пальцем, издеваться над ним, что породит проблемы с психикой, комлексы и т.д., и кем он вырастет? Возникнут вопросы а почему у Васи мама тетя, а у меня тогда кто? ...дядя? как-то не будет складываться эта картинка в понимании малолетнего ребенка, жестокий эгоизм со стороны родителей... Если все таки доживет( не покончит жизнь самоубийством из-за насмешек сверстников) хотя бы лет до 25 и создаст свою семью геев, ну продолжит он традицию усыновления.......а дальше то что? и усыновлять будет некого......печально.....
[/quote]
В Штатах, кажется к таким моментам уже проще относятся.....
Это ужасно! Когда в обычной семье ребёнок растёт без отца или без матери у него и так закладывается куча комплексов . А если его будут воспитывать предположим геи? Ребенок пойдет в школу и там на него будут показывать пальцем, издеваться над ним, что породит проблемы с психикой, комлексы и т.д., и кем он вырастет? Возникнут вопросы а почему у Васи мама тетя, а у меня тогда кто? ...дядя? как-то не будет складываться эта картинка в понимании малолетнего ребенка, жестокий эгоизм со стороны родителей... Если все таки доживет( не покончит жизнь самоубийством из-за насмешек сверстников) хотя бы лет до 25 и создаст свою семью геев, ну продолжит он традицию усыновления.......а дальше то что? и усыновлять будет некого......печально.....
[/quote]
В Штатах, кажется к таким моментам уже проще относятся.....