Intel P4 EE и AMD Athlon FX-51

skif

Житель центра
#1
Очень давно я ничего не писал о железных новинках. Постораюсь исправить это упущение.

Итак, инженеры Intel И AMD не сидят сложа руки совсем появился релизнового процессора от процессор от Intel Pentium 4 Exstream Edition. В свободной продаже его пока нет. Но приблизительная цена составляет ~1000$. Неплохо. Итак, что же представляет из себя это экстремальное чудо?
P4 EE 3.2 Ггц - это гибрид известного ядра Nortwood и серверного ядра Gallatin.
Самым главным отличием этого процессовра, пожалуй является кеш-память 3-го уровня объемом 2Мб. Прирост памяти повлек за собой увеличение количества транзисторов с 55 млн. (Nortwood) до 169 (!!!) млн.
Если взять ядро Gallatin - основу процессоров Xeon, лишить его многопроцессорности, но добавиь шину 800 Мгц., повысить часту ядра, и добавить кеша 3-го уровня (у ЕЕ 3-я каша больше чем у многих "ксеонов", наделенных "всего-лишь" 1 Мб)
Т.е. Intel сделала монстра для самых экстремальных экстремалов :)

Какой же ответ приготовлен АМД? Это ее старенький AMD Athlon 64 FX-51 - работает не частоте 2.2 Ггц и новый процессор Athlon 64 3200+ - (Это тот же FX-51, только с пониженной тактовой частотой и одноканальным контроллером памяти (против двух у старшего брата), зато и стоимость 64 3200+ на 40% ниже чем у старшего аналога).

И что самое обидное адекватно оценить на данный моент можно только P4 EE т.к. 64-х разрядный процессор демонстрирует неожиданные результаты в ряде тестов, иногда проигрывая даже в тех тестах, где АМД традиционно считается лидером - нужно ждать софт оптимизированный под 64-х разрядную архитектуру, и только тогда можно будет дать орднозначный ответ.
Да, кстати, новые процессоры АМД теперь не только традиционно быстры (ну... надеемся на это...), теперь они еще и удобны в установке (пользователь теперь может не бояться разколоть кристал, который приобрел терморазсеивающую, защитную крышку), а так же появилась новая технология защиты кристалла от перегрева "Termtrip", сбрасывающая напядение при повышении температуры процессора (а не понижающая его частоту, что было бы много удобней).
Что можно сказать сейчас.
2 мегабайта кеш-памяти оказывается очень полезны, а в мультимедийных приложениях им отводиться чуть-ли не решающая роль.
Т.е. до тех пор пока FX-51 сможет себя реализовать пройдет еще не один месяц. АМД выпустила процессор намного опередивший свое время... А вот сравнивая P4 EE и Athlon 64 3200+ можно сказать, что на данный момент П4 лидирует по результатам многих тестов, но при этом стоит в два (а то и больше) раза дороже.
 

DonWalera

Гость города
#2
2 мегабайта кеш-памяти оказывается очень полезны, а в мультимедийных приложениях им отводиться чуть-ли не решающая роль.
Во-первых латентность такого кэша офффигенно высокая, это не полноценный L2. Во-вторых львиная часть используемого софта не использует столько кэша. Даже Celeron-4 со 128 кб почти всегда равен Р-4 512к. Я тестировал, и совершенно точно это знаю. Причем тестировал в системах отличающихся только процессорами.

Это ее старенький AMD Athlon 64 FX-51 - работает не частоте 2.2 Ггц и новый процессор Athlon 64 3200+ - (Это тот же FX-51, только с пониженной тактовой частотой и одноканальным контроллером памяти (против двух у старшего брата), зато и стоимость 64 3200+ на 40% ниже чем у старшего аналога).
Не слишком ли мало отличий 2-х совершенно разных камней, которые отличаются изначально; потвоему K7 = K8-((dual mem chan)+(Freq)) WOW!!