А при чем тут Каббала? Толмуд может?
Но вообще если быть предельно объективным об именно этой истории,то "ноги" ее видны и у древних греков в виде Персефоны. И у Вавилонян в виде первой ночного демона.
Но историческим родом она все из того же Шумера,Белит-первородная богиня плодородия.
Есть мнение,что при создании иудейских писаний большинство текста о создании мира было взято и очень по разному интегрировано в пятикнижье.
Теперь,почему Лилит не упоминается в Библии?
На заре возникновения Христианства.до 4 века нашей эры вариантов Святого писания было множество.В том числе и свитки Накхамади,в том числе и варианты не только Евангелистких писаний,но и варианты Ветхозаветных сказаний.
При составлении версии той Библии,которой пользуемся мы намеренно были исключены "лишние строки" и собраны,а в последствии канонизированы нужные...
Сам подумай: зачем вписывать первую женщину в книгу,если ее в последствии изгнали из Рая и более она никак практически не упоминалась в книгах?
В принципе это лишний персонаж ведь?
Не описаны там и демоны.В Новом завете есть лишь одно упоминание о Дьяволе,который появился в пустыне для испытания Иисуса всего в 1 моменте. И то указан он в третьем лице...
Я думаю(мое субъективное мнение и очень спорное) что Константин намеренно вычленил из святых писаний любые рассказы о представителях греха,что бы не порочить этими словами святость самой книги.
Все что мы с вами знаем точно,что в наше время имя Лилит носит особый характер олицетворяющий буйство,хаос и где то даже зло.
Хотя изначально Богиня олицетворяла плодородие и женскую сторону самой природы.
Но вообще если быть предельно объективным об именно этой истории,то "ноги" ее видны и у древних греков в виде Персефоны. И у Вавилонян в виде первой ночного демона.
Но историческим родом она все из того же Шумера,Белит-первородная богиня плодородия.
Есть мнение,что при создании иудейских писаний большинство текста о создании мира было взято и очень по разному интегрировано в пятикнижье.
Теперь,почему Лилит не упоминается в Библии?
На заре возникновения Христианства.до 4 века нашей эры вариантов Святого писания было множество.В том числе и свитки Накхамади,в том числе и варианты не только Евангелистких писаний,но и варианты Ветхозаветных сказаний.
При составлении версии той Библии,которой пользуемся мы намеренно были исключены "лишние строки" и собраны,а в последствии канонизированы нужные...
Сам подумай: зачем вписывать первую женщину в книгу,если ее в последствии изгнали из Рая и более она никак практически не упоминалась в книгах?
В принципе это лишний персонаж ведь?
Не описаны там и демоны.В Новом завете есть лишь одно упоминание о Дьяволе,который появился в пустыне для испытания Иисуса всего в 1 моменте. И то указан он в третьем лице...
Я думаю(мое субъективное мнение и очень спорное) что Константин намеренно вычленил из святых писаний любые рассказы о представителях греха,что бы не порочить этими словами святость самой книги.
Все что мы с вами знаем точно,что в наше время имя Лилит носит особый характер олицетворяющий буйство,хаос и где то даже зло.
Хотя изначально Богиня олицетворяла плодородие и женскую сторону самой природы.