Уважаемый
Simpson
1) такие слова как "бред сивой кабылы", "дремучий" и т.п.
Порождают общий ответ: - не высказывайся в моей теме, это не для тебя.
Поясняю свою оценку, конечно субъективную, но как еще отвечать на этот ваш "словесный экстремизм".
Отвечаю:
А. – Твоя цель: меня унизить, уязвить мое достоинство… такая позиция ведет в итоге к гражданскому сопротивлению – разжиганию волнений, и экстремизма.
Б. - Мой подход тебя бесит, поскольку я не экстремист, а ты провоцируешь на это - даже сейчас. Хочешь от меня ответной реакции.
А в ответ что ты готовишь: бан или "стук" кому-то из "сильных мира сего"?
В. - Ты не готов морально сотрудничеству, не готов признать взаимовыгодных условий, а намерен диктовать свои, у тебя "мания борьбы".
Г. – Ты придираешься не к основному смыслу, а к неточностям, и опискам , это означает, что ты не готов не только морально, но и ментально не созрел к восприятию реальности шире, чем твои убеждения.
===========================
2) Ты, говоришь:
Почему из термина "Федерация" у тебя вытекает вывод, что, что центральное правительство должно быть русским
Отвечаю:
- ничего такого у меня не написано. Не понял, - значит перечитай и вдумайся
Формально, твои слова ни что иное, как ЛОЖЬ.
Это что Simpson, ты не умеешь понимать написанное или не хочешь?
===========================
3) Далее, ты утверждаешь, что
"правительство РФ - по-твоему русское, пока я не доказал обратное какой-то "справкой об анализах"?
А. Из чего, по твоей логике следует, что оно - русское. Поясни прошу...а то не понимаю, глупый наверно.
Б. я не понял: анализы чего и кому, тебя интересуют?
В. ты снова "фантазируешь"?
Отвечаю:
- из моих слов выше не следует, что власть (и правительство) имеет определенную доминирующую национальность.
Несоответствие власти национальностям, ведет к заведомо неэффективному учету национальных чаяний общества, народов его составляющих, это значит, что оно действует:
А. в некоторых вопросах – слишком формально ...
Б. в некоторых вопросах – слишком хаотично (как известные из басни: лебедь, рак и щука).
Снова, формально, твои слова ни что иное, как ЛОЖЬ.
Это что Simpson, ты не умеешь понимать написанное или не хочешь?
===========================
4) депутатов в правительстве - нет, а я не спорю с этим. И это единственное в чем, вы - мистер, не лжете, из перечисленного в этом посте.
Каюсь, - я спешил, и не объял необъятного…тем более, что цель была не в этом.
- Я ведь не старался сказать абсолютно точно и абсолютно полно все своим предыдущим постом,
хотел лишь пояснить общую концепцию, какой по-моему должна быть власть.
И свою задачу я выполнил. А вы – слишком формально придираетесь (что говорит мне о вашем подавленном состоянии).
Если бы я излагал точную версию программы реформации, то я бы ее излагал не вам, Simpson - уж поверьте.
=====================
5) Это вам должно быть стыдно, что вы не можете держать себя в руках, и ждете готовых решений "на блюдечке", причем в формате поста на форуме, и с соблюдением каждой закорючки...
А в случае не соответствия вашим требованиям - у вас случаются истерики - СТЫДИТЕСЬ, милейший.
А ваши требования предъявляйте неформлам пАдонкАвского направления - может польза от вас будет на форуме больше.
=====================
P.S.
Успехов вам, и надеюсь, я больше не буду читать здесь ваши "истерические крики"?
Держите себя в руках, вы же и сами не "мистер совершенство", у вас есть недостатки, я пока их не особо обсуждал
