Metatron
Было бы странным не заметить противоречия в этой статье. Она явно написана не по фактам, а в угоду кому-то, то есть по заказу.
Более того, статья написана в пренебрежительном стиле...
Просмотрим статью по порядку.
Первое, что поражает иностранца в России, - это неприветливость и грязь.
Возможно.
Очевидно, это наше национальное отличие.
Необоснованно!
Мы знаем об этих особенностях, и они нам неприятны. Чтобы уйти от неприятных ощущений, мы используем методы психологической защиты, описанные Фрейдом. Один из наших приемов у психотерапевтов называется проекция - приписывание другому человеку своих качеств и намерений. И еще, конечно, вытеснение - попытка не принимать за реальность то, что беспокоит. Именно вытеснение и проекция лежат в основе рекламного ролика про грязь и нацменов, который привел к снятию за разжигание межнациональной розни партии "Родина" с выборов в Московскую думу. Почему-то очень часто наши патриоты страдают истерическими симптомами
1) <вытеснение и проекция> - сами по себе еще не говорят об истерическом состоянии. Более того, всякие защитные реакции хороши, если в меру.
2) Недостойно и необоснованно не только в адрес патриотов, но и всех граждан России. В целом этот параграф является "наукообразным бредом", поскольку представляет сразу готовый вывод "сами виноваты". Несмотря на ссылку на Фрейда, научным подходом "здесь и не пахнет".
Я родился в Москве и живу в Москве. Могу засвидетельствовать: у нас довольно грязный город. Но эту грязь создаем мы сами. Кто-то гадит в лифтах, бросает бутылки на улицах, швыряет мусор из машин.
Естественно, что автор статьи может заниматься самокритикой. Но, из этого не следует делать обобщений, ведь не все люди такие как автор статьи. Кстати, неясно, что такое это "мы", имел ли автор ввиду всех живущих в Москве, включая и ВВП? Или всех родившихся в Москве? Включены ли в это "мы" приезжие или нет?
Последнее время город стал чище, ...
Нет возражений, это факт, но далее следует попытка обоснования только тем, что кажется автору "единственным что повлияло на чистоту"?
...но не потому, что русские обрели вдруг чистоплотность.Грязи меньше, потому что за нами, как за больными, убирают люди с неславянскими чертами. Я вижу, как усердно они работают, подбирают мусор, который с раннего утра разбрасывают вокруг своих стойбищ русские пьяницы.
В Армавире подбирают мусор: малоимущие пенсионерки, бабульки, причем, почему-то с исключительно славянскими чертами. Притом что русских в Армавире где-то 66%, а в Москве наверное 75%. Почему бы эту ситуацию не экстраполировать из Армавира на Москву?
Ну, ладно, допустим, что автор статьи прогуливается там, где убирают гастарбайтеры, а не русские пенсионерки. Или может пенсионерок в Москве уже всех отправили на кладбище…
Но, замечая что "стало чище", почему автор не заметил, что "стойбищ русских пьяниц" - стало значительно меньше, чем скажем в 90х годах? Это что "политическая слепота"? Но, тогда какая-то странная, автор видит одно и не замечает другое.
Кроме того, я вижу, что люди с неславянскими чертами от темна до темна работают в мастерских, в кафе, на рынках, в магазинах - наш быт, который отравлял существование советского человека, стал вполне сносным.
Плавный переход в словоблудие... О том и надо говорить прямо, что "гастарбайтеры – вытесняют местное население в мастерских, в кафе, на рынках, в магазинах".
И я благодарен этим людям. И еще мне, в отличие от "Родины", кажется, что мусор в моем городе появляется по той же причине, что грязь в парадном подъезде, о которой говорил профессор Преображенский. Эта причина - разруха в головах. Интересно, в какую партию вступили бы сегодня Швондер и Шариков?
Мнение автора "окрыленное любовью к не славянам". Что же, оставим аффектные образы на совести автора, без комментариев. Напомним только, что не так давно он рассуждал об отклонениях в психике, а сам находится в каком-то "радужном настроении".
Россия - не первая страна, которая столкнулась с проблемой натурализации гастарбайтеров. Такие процессы происходили 20-30 лет назад в Западной Европе. "Мы звали работников, но к нам приехали люди" - знаменитая фраза крупнейшего европейского писателя ХХ века Макса Фриша. (Ребенком в Цюрихе он видел живого Ленина, тоже гастарбайтера - лучше бы он им оставался.) У Европы свои проблемы, но для России иммиграционные потоки после распада советской империи могли стать историческим шансом перед угрозой самого серьезного в истории демографического кризиса.
Вообще-то разговоры идут об усугублении демографического кризиса, из-за притока иммигрантов. Уж надо и "вторую сторону медали" видеть, а не только на одну смотреть.
По прогнозу ООН численность населения России сократится с нынешних 143 млн человек до 110 млн к 2016 году и до 85-100 млн к 2050 году. Скоро в России некому будет работать, даже если работать спустя рукава. Из 20 млн мужчин трудоспособного возраста 1 млн находится в местах не столь отдаленных, около 4 млн стоят под ружьем, еще 4 млн являются хроническими алкоголиками и 1 млн - наркоманами. Работу делают 10-12 млн, но будет еще меньше. Центр демографии и экологии человека РАН утверждает, что с 2006 года Россия ежегодно будет терять около 800 тыс. работников, в стране станет меньше городов-миллионников, начнется отток рабочей силы из стран СНГ, которая так раздражает коренное население.
1) Откуда такое доверие ООН, которая не так давно считала Россию своим врагом. Врагом в "холодной войне". Ведь на вопрос можно смотреть и иначе: теперь ООН нагло открывает свои планы, о сокращении населения России до 110млн. человек к 2016г. Автор статьи слишком доверяет иностранным экспертам.
2) Однобоко цитируются выдержки из работ РАН, тот же центр демографии и экологии человека утверждает: В России не требуется привлечение иностранной рабочей силы, она вполне может справиться со своими проблемами сама. В России много работающих женщин, в отличии от многих других стран.
И этот факт никак не отражен автором.
Эти цифры не являются стратегическим секретом. За цифрами - наши настоящие проблемы. Как их решить, непонятно. Но ясно, что изгнание гастарбайтеров сделает мою родину слабее. Рогозинскую, возможно, сильнее. Но, значит, они у нас разные.
Мнение автора, причем намек уже явно агрессивного характера. "Радужное настроение" переходит в агрессивную форму
Слабый и недалекий человек видит причину своих несчастий в чужих кознях. Умный и сильный анализирует собственные ошибки и ищет союзников. К сожалению, мы все чаще направляем вектор раздражения во внешний мир.
Общие фразы.
В России растет статистика убийств младенцев, 30% детей рождаются вне брака, но мы по-страусиному уходим от проблемы и боремся с иностранным усыновлением.
Затронута другая проблема, - совсем вскользь. Но, эта проблема не имеет прямого отношения к гастарбайтерам. И ее привлечение здесь, - это вовсе не аргумент, а опять таки "игра на зрителя".
Ужас перед иммигрантами на фоне демографического кризиса и экономических проблем - из того же ряда. Всюду у нас враги, все нам ставят рогатки и делают подлости, но с собою мы в полной гармонии. Какие-то подозрительно безошибочные.
Опять употребляется подозрительное "мы", а интересно автор включает себя в это "мы"? И при исключении из этого "мы" самого автора, что-то меняется?
ВЫВОДЫ
1) Либо эта статья, - политический заказ. Либо автор психически не уравновешен.
2) Методы использованные в статье: не политкорректны. Так как автор, например, пытается критиковать некоторое общество "мы", от своего собственного лица. Такие методы отлично использовались советской пропогандой.
3) Факты заявлены только те, которые "автору на руку". Часть фактов просто автор "не узрел". Как следствие, объективностью статья не отличается.
4) В целом. Эта статья не публицистического характера. А по использованным приемам – является призывом. В данном случае призывом анти-национальным. Возникает вопрос: зачем?
P.S.
Я прекрасно понимаю, что никто не скажет, что моя оценка беспристрастна. В столь разобщенном, разнообразном, плюралистическом обществе – этого ждать не приходиться
не был им и не собираюсь.