Если коротко и по существу вопроса, то, собственно пользователю, неправомерно владеющему неким ПО или «программой для ЭВМ или базы данных» предпринимать никаких действий не нужно. Т.е. пока собственник, обладающий правом авторства не узнает о факте неправомерного использования Вами его продукта, Вам ничего не грозит!
В худшем случае, когда правообладателю всё-таки станет известно о неправомерном использовании конкретной «программы для ЭВМ или базы данных», ему придется доказать в судебном порядке факт Вашего неправомерного пользования и тогда в соответствии со ст. 18 Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» «автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать:
признания прав;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем;
выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков;
помимо возмещения убытков или выплаты компенсации по усмотрению суда или арбитражного суда может быть взыскан штраф в размере десяти процентов от суммы, присужденной судом или арбитражным судом в пользу истца, в доход республиканского бюджета Российской Федерации;
принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.»
В соответствии со ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ «Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда (6750 руб. до 9000 руб) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.»
Конкретно, в случае с пользователями – физическими лицами такой вариант развития событий о-о-очень мало вероятен. Но опять таки, в худшем случае, суд может присудить лишь признание прав автора и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.к. все остальные основания привлечения к ответственности могут быть применены только при условии установления факта использования контрафактного экземпляра с целью получения прибыли.
Вывод: Пользователи, сидите тихо, типа моя хата с краю – ничего не знаю.
P.S. Отвечу на исчезнувший вопрос Мити, окончила юридический техникум, опыт работы - полгода.
