Полезные советы для "Твоих новостей".
Эфир от 23.09.2008г.
1. Приветствие началось с какой-то непонятной обрезанной подводки о футболе. Такое допустимо, если вы начинаете с анонса.
2. В анонсе (шпигеле) два раза подряд прощвучало слово "выясняла"! Избегайте тафтологии, просите корров отписывать и согласовывать текст шпигеля до выезда на съемку!
3. Шпигель некой Марии Фальковой бракован. Девочка слилась с памятником из-за пересвета. Расскажите оператору о композиции кадра.
3. Подводка к первому сюжету не объяснила, чем очередная победа "Торпедо" отличилась от других. Вы не "продали" новость. Из сюжета я не узнал, как прошла игра. Сначала сухая статистика и лишь в конце два предложения о самой игре. Ни одного победного лайфа, рева стадиона. Ни одного синхрона, что уже брак. Причем о сенационной победе корр рассказывала унылым и жалобным голосом.
4. Подводка к сюжету о капремонте медучреждений началась не с новости, а с констатации давно известного факта, что "вооот... Больницы требуют капремонта". Зачем нам это знать? Вынесите в топ сумму, которую выделили на ремонт и сроки, реализации которые установили власти.. и смакуйте на здоровье!
5. Сюжет про капремонт: ужас. Я наблюдал несчастное здание, но не увидел лиц тех, кто здесь работает и лечится, рискуя оказаться под завалами. Никакого героя. Тупо начитка и один синхрон. А "представлялка конечная" где, если ЭТО - сюжет. Мнений человеческих не было. Поток мыслей корра. Причем, хаотичный!
6. Новость про безопасность на дорогах высосана из пальца. Сначала крайне предсказуемая статистика..и о ужас - стихи..в информационном сюжете... "Пострадала девочка?" - покажите девочку..или хотя бы слова синхронируемого мента трансформируй в живой стендап в стиле Ирады Зейналовой... Больше в сюжете НОВОСТЕЙ не было. Никак не обыгранная сухая (на ментовском языке) пропаганда безопасного поведения на дорогах... Да и подводка ведущей порадовала: "чис ДТП в городе НЕ УЛУЧШАЕТСЯ" )))))) Смотрите чаще федералов. Перенимайте идеи. Хороший плагиат - тоже искусство.
7. Операторские ошибки - вообще отдельная статья. Кадры мертвые! Движения нет! Хотя... Есть - в "моцкоразрывном" прогнозе погоды. Познакомьте меня с автором сего креатива. Что за откровенное оскорбление зрителя? Видимо, руководство АМГ считает дрыгающуюся камеру - полноценным продуктом? Но только дрыгать камерой тоже нужно уметь. Моя пятилетняя племянница и то лучше снимет.
8. Сюжет о паркуре - лучший. Живая картинка, активный закадровый. Интересные факты. Корру респект за правильные интонации. Минуса два: я не услышал паркуристов, как они готовятся, не увидел их ритуалы, суеверия.. Просто прыгать весь сюжет нереально. Корр могла бы пройти посвящение в паркуристы и записать достойный стендап. Но сюжет, тем не менее, интересный.
9. Высказывание перед сюжетом о гороскопах назвать подводкой я не смогу, извините. Посыл был один: "о астрологах расскажет наш корреспондент!"... Видимо, до сегодняшнего дня корр не умел говорить..и его способность рассказать что-либо стала главной новостью, которую вынесли в подводку!
10. Сюжет о гороскопах: тупо начитанная на фотках статья из интернета. Я так понимаю, работа армавирского корреспондента заключена лишь в умении начитать чужой текст. Где герой? Где местный астролог-любитель, шагающий по полю и указывающий на потоки энергии? Где кадры, как с прилавков сметаются гороскопы? Где мнения экспертов? Это мы упустили! А вот фамилию оператора назвать не забыли! Учитывая тот факт, что сюжет собрали из инетовских фоток вселенной, склееных на нелинейке! Или вы отправляли оператора в космос?
11. Бредовая отводка от сюжета к прощанию: "Вероятно, любители гороскопов заранее предвидели победу армавирской сборной. До свидания.."! Это что за предположения? Ведущий не должен гадать! Зритель хочет слышать уверенного человека, предоставляющего факты. Да и даром предвидения потребители гороскопов обладать не могут. Может, вы имели ввиду астрологов, уважаемая редакция?
12. Впечатление от ведущей Анны Автандилян хорошее. Ей веришь. А это многого стоит. Представляю, с каким стыдом она произносит в эфире весь этот редакторский бред...
Надеюсь, мои труды не останутся незамечеными. А советы неуслышанными! )
Эфир от 23.09.2008г.
1. Приветствие началось с какой-то непонятной обрезанной подводки о футболе. Такое допустимо, если вы начинаете с анонса.
2. В анонсе (шпигеле) два раза подряд прощвучало слово "выясняла"! Избегайте тафтологии, просите корров отписывать и согласовывать текст шпигеля до выезда на съемку!
3. Шпигель некой Марии Фальковой бракован. Девочка слилась с памятником из-за пересвета. Расскажите оператору о композиции кадра.
3. Подводка к первому сюжету не объяснила, чем очередная победа "Торпедо" отличилась от других. Вы не "продали" новость. Из сюжета я не узнал, как прошла игра. Сначала сухая статистика и лишь в конце два предложения о самой игре. Ни одного победного лайфа, рева стадиона. Ни одного синхрона, что уже брак. Причем о сенационной победе корр рассказывала унылым и жалобным голосом.
4. Подводка к сюжету о капремонте медучреждений началась не с новости, а с констатации давно известного факта, что "вооот... Больницы требуют капремонта". Зачем нам это знать? Вынесите в топ сумму, которую выделили на ремонт и сроки, реализации которые установили власти.. и смакуйте на здоровье!
5. Сюжет про капремонт: ужас. Я наблюдал несчастное здание, но не увидел лиц тех, кто здесь работает и лечится, рискуя оказаться под завалами. Никакого героя. Тупо начитка и один синхрон. А "представлялка конечная" где, если ЭТО - сюжет. Мнений человеческих не было. Поток мыслей корра. Причем, хаотичный!
6. Новость про безопасность на дорогах высосана из пальца. Сначала крайне предсказуемая статистика..и о ужас - стихи..в информационном сюжете... "Пострадала девочка?" - покажите девочку..или хотя бы слова синхронируемого мента трансформируй в живой стендап в стиле Ирады Зейналовой... Больше в сюжете НОВОСТЕЙ не было. Никак не обыгранная сухая (на ментовском языке) пропаганда безопасного поведения на дорогах... Да и подводка ведущей порадовала: "чис ДТП в городе НЕ УЛУЧШАЕТСЯ" )))))) Смотрите чаще федералов. Перенимайте идеи. Хороший плагиат - тоже искусство.
7. Операторские ошибки - вообще отдельная статья. Кадры мертвые! Движения нет! Хотя... Есть - в "моцкоразрывном" прогнозе погоды. Познакомьте меня с автором сего креатива. Что за откровенное оскорбление зрителя? Видимо, руководство АМГ считает дрыгающуюся камеру - полноценным продуктом? Но только дрыгать камерой тоже нужно уметь. Моя пятилетняя племянница и то лучше снимет.
8. Сюжет о паркуре - лучший. Живая картинка, активный закадровый. Интересные факты. Корру респект за правильные интонации. Минуса два: я не услышал паркуристов, как они готовятся, не увидел их ритуалы, суеверия.. Просто прыгать весь сюжет нереально. Корр могла бы пройти посвящение в паркуристы и записать достойный стендап. Но сюжет, тем не менее, интересный.
9. Высказывание перед сюжетом о гороскопах назвать подводкой я не смогу, извините. Посыл был один: "о астрологах расскажет наш корреспондент!"... Видимо, до сегодняшнего дня корр не умел говорить..и его способность рассказать что-либо стала главной новостью, которую вынесли в подводку!
10. Сюжет о гороскопах: тупо начитанная на фотках статья из интернета. Я так понимаю, работа армавирского корреспондента заключена лишь в умении начитать чужой текст. Где герой? Где местный астролог-любитель, шагающий по полю и указывающий на потоки энергии? Где кадры, как с прилавков сметаются гороскопы? Где мнения экспертов? Это мы упустили! А вот фамилию оператора назвать не забыли! Учитывая тот факт, что сюжет собрали из инетовских фоток вселенной, склееных на нелинейке! Или вы отправляли оператора в космос?
11. Бредовая отводка от сюжета к прощанию: "Вероятно, любители гороскопов заранее предвидели победу армавирской сборной. До свидания.."! Это что за предположения? Ведущий не должен гадать! Зритель хочет слышать уверенного человека, предоставляющего факты. Да и даром предвидения потребители гороскопов обладать не могут. Может, вы имели ввиду астрологов, уважаемая редакция?
12. Впечатление от ведущей Анны Автандилян хорошее. Ей веришь. А это многого стоит. Представляю, с каким стыдом она произносит в эфире весь этот редакторский бред...
Надеюсь, мои труды не останутся незамечеными. А советы неуслышанными! )