[quote name='Y_meesny' timestamp='1302839203' post='445532']
........сима как минимум 2 реактора испорила это как два чернобыля.......
Почти всё правильно в прошлом посте.
Я уже писал, что хуже тем кто попал в зону первого скачка (место попадания луча после отражения от ионосферы).
Мы то же может находимся в такой зоне только от "ихнего" локатора.
Ну вообще то это кругом и рядом. У страха глаза "велики".
Сравнивать ..симу с Чернобылем не го же.
На Чернобыле произошла ядерная реакция , то есть ядерный взрыв и довольно мощный (о мощностях не забутите).
А на ..симе взрыв смесей газа с выбросом строительного мусора и частей конструкции реакторов. Сравнивать нет толку..
Мы в принципе медленно но уверенно перешли к разговору о состоянии экологии вообще вокруг нас и в нашем городе конкретно.
У нас в городе есть ли соответствующие службы ну в той же СЭС. Вот к ним и вопрос этот и не только.
Кто даст ответ на последний вопрос. Кому конкретно можно отправит запрос об этом и вокруг этого.
И вообще
предлагаю создать тему "Экология как есть вокруг нас" или типа того.
И поговорить то в ней и о качестве воды и о контроле за радиоизлучением и о радиационном фоне в городе и в конце концов о том куда от нас из города сбежали кузнечики
[/quote]
[]
отроженый сигнал от иносверый за 2-3 тысчи пройди сквозь синий океан это такой пустяк, для меня большой секрет как они умудряться ловить отраженый сигнал и в этом еще что то видить, это дествительно искутсво которо приходят тока с десятилетиями познамни матчасти,
а насчтет фокусимы ты не прав
1. не чернобыли не было никого отродяьс ядерного взрыва (почитй любой унивреситский учебник о простейшей ядерно бомбы, и прнцип ядар (хотя он кажеться не так называеться ))))))
2. чернобыль был мошность 1000мгв. ну тесть 4 блок на фокусиме 1 и 2 блоки по 600мгв б 3 и 4 блоки по 1000 мгв кажеться тоесть количество топилива сооизмеримо
3. черноилы топлива все испорилось это порядка 190 тон, тока там оно испорилсоь в резулытате очень мошного тепловго взырва тоесть оно испорилось большая его часть практически сразууй чем обесняеться
мошность и силы зягрязнения
4. на фокусимы ситуация другая они успели загулишть реактор не не смогли обеспечить его расхалаживание причем критическое чем допустили как минимум расплавление сборок на 2 реактороха что не минимум привело
к разрушение оболочки, и что самое херовое теперь не возможно топлива охладить оно представляет из себя кучу туплева саморагреваюегося и пока оно не испориться а как я читал спориться оно должно минимум на 90
процентов, реакция практически не остановить, так что как минимум два реактора испоряться, а точнее сказать испорились уже
5. остаеться отыкртый вопрос что с отсальными 2 это раз, потом каждый реактор имет пр себе перегрузочные басеины для отработного топлива как понял были проблемы и с их охлажением, эти бассины конечно не нужно так охлажадать как реактор но если от туда вытечит вода будет мало хорошего, авария в маяки в 50 года случилось из за того что один из таки бассеинова остался без воды и все это привело к взырву с разбросом отработоного топилва
так сидим ждем, там может и не начало но еще далеко не конец