Ну и как Вам Windows Vista ???
- Автор темы K.C.B.
- Дата начала
А чо вы так на висту ругаетесь? Ну не нравиться кто заставляет? Поставьте Fedor'у 6 и все проблемы решены. Станет хоть на 128 М памяти.
Помню такая же история была когда WinXP вышел, а все сидели на Win98. Тоже больше кричали, но один хер все на XP перешли.
А насчет дров, во первых в висте много уже зашитых дров, а во вторых все нормальные производители, начали выпускать новые версии дров еще за 3-4 месяца до этого(Skystar, Ati, Nvidia) и т.п. И если нету дров, это не вина висты, а вина производителей.
Помню такая же история была когда WinXP вышел, а все сидели на Win98. Тоже больше кричали, но один хер все на XP перешли.
А насчет дров, во первых в висте много уже зашитых дров, а во вторых все нормальные производители, начали выпускать новые версии дров еще за 3-4 месяца до этого(Skystar, Ati, Nvidia) и т.п. И если нету дров, это не вина висты, а вина производителей.
Тестирование игр на Vista
Английский сайт TheInquirer решил провести собственное исследование производительности игр под Windows Vista 32-бит на различных конфигурациях ОЗУ памяти — 512 Мб, 1024 Мб, 2048 Мб и 4096 Мб.
Статья изобилует диаграммами, но мы приведем лишь ее главный вывод — на 512 Мб ОЗУ памяти практически невозможно играть в более-менее современные игры. Минимальным требованием для игр под Windows Vista, фактически, является 1 гигабайт оперативной памяти, а 2 гигабайта — оптимальный выбор с точки зрения цены и производительности. Конечно, 4 гигабайта дадут прирост, но уже несущественный.
В общем, англичане рекомендуют установить 2 гигабайта тем, кто хочет насладиться играми под Windows Vista.
Английский сайт TheInquirer решил провести собственное исследование производительности игр под Windows Vista 32-бит на различных конфигурациях ОЗУ памяти — 512 Мб, 1024 Мб, 2048 Мб и 4096 Мб.
Статья изобилует диаграммами, но мы приведем лишь ее главный вывод — на 512 Мб ОЗУ памяти практически невозможно играть в более-менее современные игры. Минимальным требованием для игр под Windows Vista, фактически, является 1 гигабайт оперативной памяти, а 2 гигабайта — оптимальный выбор с точки зрения цены и производительности. Конечно, 4 гигабайта дадут прирост, но уже несущественный.
В общем, англичане рекомендуют установить 2 гигабайта тем, кто хочет насладиться играми под Windows Vista.
Ну да а Вы что хотели, чтобы выпустили новую ось под 128 МБайт ОЗУ?
Поймите, что прогресс в ПО будет всегда и с выходом любой новой программы, оси, игры требования к ПО будут возрастать. Так было, есть и будет.
Такая же ситуация и в Linux сообществе. Сравните требования федоры 3 и последней 6-ой федоры.
То что для Висты нужен 1 Гиг памяти для комфортной работы это вполне нормально. Мне например для ХР 512 мало, и уже год как стоит 1 Гиг памяти. Скоро прийдется наращивать до 2-х Гиг.
Никто насильно переходить не заставляет.
Так можно было бы сказать, если бы наоборот новая ось не вышла.
Поймите, что прогресс в ПО будет всегда и с выходом любой новой программы, оси, игры требования к ПО будут возрастать. Так было, есть и будет.
Такая же ситуация и в Linux сообществе. Сравните требования федоры 3 и последней 6-ой федоры.
То что для Висты нужен 1 Гиг памяти для комфортной работы это вполне нормально. Мне например для ХР 512 мало, и уже год как стоит 1 Гиг памяти. Скоро прийдется наращивать до 2-х Гиг.
Никто насильно переходить не заставляет.
Так можно было бы сказать, если бы наоборот новая ось не вышла.
MOT на ура работает с чем? у меня гиг озу, проц двухъядерный 3,2 ГГц. Фотошоп запускать не рискнул пока что, уверен, что без тормозов в нем не обойдется, хотя, в целом ось мне очень даже понравилась - то, что она удобнее и продуманнее XP отрицать нельзя. сейчас работаю в ХР, Vista копаю, когда есть время рали интереса. В дальнейшем обязательно перейду на нее.
Вот ссылочка по теме... Журнал свежий майский
http://note.mnovosti.ru/art/2971.html
На мой взляд, развитие виндовс идет в сторону дурако-изации пользователя...
http://note.mnovosti.ru/art/2971.html
На мой взляд, развитие виндовс идет в сторону дурако-изации пользователя...
ну да, америку открыли)
с самой первой версии wimdows разрабатывалась как массовая операционная система для неподготовленного пользователя. последние 12 лет все юниксоиды страдающие грыжей мозга только и кричат мол какая вин плохая, думать там совсем не нужно.
когда свежевышедшая xp спрятала половину настроек все опять вспомнили о том что мс держит пользователей за идиотов.
теперь вот с вистой)
прогресс - это хорошо. но кто сказал что он заключается в ресурсоемкости ПО?
система сама по себе вобще не должна потреблять ресурсы. она должны предоставлять их приложениям.
установил висту на ноут. кроме ms visual studio запущенных приложений нет. смотрю в ресурсы: студия занимает 100мб, всего занято 1,5гб
=)
кстати, для того что бы более-менее работать в офисе нужно не менее 2гб, о чем, кстати, написано в референсе.
с самой первой версии wimdows разрабатывалась как массовая операционная система для неподготовленного пользователя. последние 12 лет все юниксоиды страдающие грыжей мозга только и кричат мол какая вин плохая, думать там совсем не нужно.
когда свежевышедшая xp спрятала половину настроек все опять вспомнили о том что мс держит пользователей за идиотов.
теперь вот с вистой)
прогресс - это хорошо. но кто сказал что он заключается в ресурсоемкости ПО?
система сама по себе вобще не должна потреблять ресурсы. она должны предоставлять их приложениям.
установил висту на ноут. кроме ms visual studio запущенных приложений нет. смотрю в ресурсы: студия занимает 100мб, всего занято 1,5гб
=)
кстати, для того что бы более-менее работать в офисе нужно не менее 2гб, о чем, кстати, написано в референсе.